Дело № 2-2585/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.,
При секретаре – Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Завистяева Ю.В. к Белоусовой Н.А. о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Завистяев Ю.В. обратился в суд с иском к Белоусовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 119259руб. 41коп. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес>. 11.06.2010 года по вине ответчика произошло затопление принадлежащей ему квартиры горячей водой, в результате чего жилые комнаты и мебель утратили товарный вид, нуждаются в восстановительном ремонте, стоимость которого составляет 119259руб. 41 коп. Ответчик от возмещения ущерба в добровольном порядке уклоняется.
В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения и представили суду проект мирового соглашения на следующих условиях: Белоусова Н.А. выплачивает Завистяеву Ю.В. в возмещение ущерба, причинённого затоплением 11.06.2010 года денежные средства в сумме 72000 рублей частями: 20000 рублей при подписании мирового соглашения и по 5000 рублей ежемесячно до погашения суммы. Завистяев Ю.В. принимает денежные средства и отказывается от исковых требований в полном объёме. Просят производство по делу прекратить.
Истец Завистяев Ю.В. просит утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Ответчик Белоусова Н.А. просит утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Третье лицо ООО «Жилищный сервис» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон, других лиц и требованиям закона, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Завистяевым Ю.В. и Белоусовой Н.А. мировое соглашение, согласно которого:
1. Белоусова Н.А. выплачивает Завистяеву Ю.В. в возмещение ущерба, причинённого затоплением 11.06.2010 года денежные средства в сумме 72000 рублей частями : 20000 рублей при подписании мирового соглашения и по 5000 рублей ежемесячно до погашения суммы.
2. Завистяев Ю.В. принимает от Белоусовой Н.А. денежные средства и отказывается от исковых требований в полном объёме.
Производство по гражданскому делу по иску Завистяева Ю.В. к Белоусовой Н.А. о возмещении ущерба – прекратить в соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья – Д.В. Асатиани