Дело № 2-2587/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи Асатиани Д.В.
при секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2010 года в городе Волгограде Шамаева М.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сластёна» о признании недействительным в части решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сластёна» от 21 марта 2010г., возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Шамаев М.М. обратился в суд с иском к СНТ «Сластёна» о признании недействительным п.9,14 постановления общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сластёна» от 21 марта 2010 года, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов в сумме 825руб..
Свои требования мотивировал тем, что является членом СНТ «Сластена», владеет земельным участком, расположенным в СНТ «Сластена». Постановлением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сластёна» от 21 марта 2010 года установлена плата за 1кВт/ч электроэнергии – 2 рубля 20 копеек. Полагает, что установление указанного тарифа является незаконным, поскольку, в Волгоградской области плата за электроэнергию в 2010 г. установлена Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области для садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан стоимость за 1 кВт/ч равна 1,61 руб. (сельский тариф). Кроме того, отключение его дачного участка от подачи электроэнергии нарушает его права по пользованию и владению своим земельным участком, причиняет ему нравственные страдания.
В судебном заседании истец Шамаев М.М. на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика СНТ « Сластёна» Пескишев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что общее собрание правомочно составлять смету и утверждать размеры взносов. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ « Сластёна» Федякин В.Т. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истца Шамаева М.М., представителей СНТ «Сластена» Пескишеа А.Н., Федякина В.Т., исследовав доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно п. 6 ч. 2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу п. 7.3 раздела 7 Устава садоводческого некоммерческого Товарищества «Сластёна», член Товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и ответственность за нарушение законодательства и требований Устава,
Гражданин, вступивший в садоводческое некоммерческое Товарищество, обязан выполнять требования Устава Товарищества, решения общих собраний (собраний уполномоченных) и Правления Товарищества
Судом установлено, что Шамаев М.М. является членом СНТ «Сластёна» с 1991 года, имеет в пользовании участок №,площадью <данные изъяты>, что подтверждается справкой (л.д.-67).
В судебном заседании установлено, что п. 9 решения общего собрания СНТ «Сластёна» от 21 марта 2010 г. установлена оплата за 1 кВт/ч. - 2руб.20 коп., п. 14 принято решение об отключении электроэнергии за неуплату взносов за электрическую энергию в течение месяца. Как следует из постановления общего собрания от 21 марта 2010г., данные решения приняты единогласно членами СНТ «Сластёна» ( л.д.11-12).
Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что Шамаев М.М. имеет задолженность по членским взносам за 2010 год в сумме 124 руб. и по целевым взносам 1060 руб. За электроэнергию, согласно показанию электрического счетчика в 2010 году оплату не производит, что подтверждается справкой СНТ «Сластёна» №25 от 22.09.2010г. (л.д. –67), что также не оспаривается сторонами в судебном заседании.
В соответствии с п. 2.5, 5.1 Положения о потреблении электроэнергии садоводами СНТ «Сластёна», основаниями для расчета величины оплаты за потребленную электроэнергию каждым потребителем являются: величина потребления за месяц по показаниям индивидуального счетчика; стоимость одного киловатта, установленная общим собранием садоводов. Потребитель отключается от сети в случаях: несвоевременной оплаты потреблённой электроэнергии (более 1 месяца), об отключении потребитель предупреждается заранее.
Согласно уведомлению от 29.06.2010 г., Шамаев М.М. был уведомлен об отключении дачного участка от электроэнергии в связи с неуплатой задолженности, ему было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность в течение 10 суток (л.д.83). Факт уведомления истцом в судебном заседании не оспаривался.
Из акта на отключение от линии электропередач СНТ «Сластёна» дачи №, принадлежащей Шамаеву М.М. от 11.07.2010г., следует, что произведено отключение от линии электропередач СНТ «Сластёна» дачи № в связи с отказом Шамаева М.М. производить оплату по установленной общим собранием цене (л.д.82).
Доводы истца о том, что п.9 Постановления общего собрания членов СНТ « Сластёна» противоречат действующему законодательству, в частности, приложению к Постановлению по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 09.12.2009года №36/1, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку соответствии Постановления УРТ Администрации Волгоградской обл. от 09.12.2009 N 36/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения, использующего электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, и потребителей, приравненных к категории "население", по Волгоградской области" - садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (оплачивают по тарифам, установленным для сельского населения, в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ);
В силу ч.1 п.10,11 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждении приходно-расходной сметы такого объединения и принятии решений о ее исполнении.
Решение об утверждении приходно-расходной сметы и установлении размера взносов было принято на общем собрании членов СНТ «Сластёна», большинством голосов.
Суд также не может согласиться с доводами истца, приведенными в обоснование для признания недействительным п. 14 решения общего собрания СНТ «Сластена», поскольку имеется задолженность по оплате электроэнергии, Шамаев М.М. был предупреждён в установленном порядке об отключении электроэнергии. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отключение принадлежащего истцу дачного участка от электроэнергии произведено в соответствии с Уставом СНТ «Сластёна».
Суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шамаева М.М. о компенсации морального вреда по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом Шамаевым М.М. не представлено суду доказательств причинения ему ответчиком СНТ «Сластёна» вреда здоровью
Таким образом, суд считает, что взыскание компенсации морального вреда по данному спору не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Шамаева М.М. отказано, судебные расходы, понесенные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шамаева М.М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сластёна» о признании недействительным п.9 и п.14 решения общего собрания садоводческого – некоммерческого товарищества «Сластёна» от 21 марта 2010г., возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья – Д.В. Асатиани