Дело №2-2786/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,
При секретаре Бакулиной В.С.
С участием истца Арустамова В.А., ответчика Старкова А.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 1 октября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Арустамова В.А. к Старкову А.Л. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Арустамов В.А. обратился в суд с иском к Старкову А.Л. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Старков А.Л. занял у истца денежные средства в размере <сумма1> рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, в которой было указано, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу ежемесячно сумму в размере 10 % от общей суммы займы. К указанному сроку ответчик Старков А.Л. не вернул сумму займа, также им не исполнялись обязательства по выплате процентов. Решением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, со Старкова А.Л. в пользу истца взыскано <сумма1> рублей, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика Старкова А.Л. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма2> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Истец Арустамов В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Старков А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, однако пояснил, что действительно писал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Арустамова В.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Старковым А.Л. и Арустамовым В.А. заключен договор займа. Старков А.Л. взял в долг у Арустамова В.А. денежные средства в размере <сумма1> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой 10 %. Ответчик не возвратил истцу сумму долга по договору займа.
Указанным решением удовлетворены исковые требования Арустамова В.А. к Старкову А.Л. о взыскании суммы: со Старкова А.Л. в пользу Арустамова В.А. взыскана сумма долга в размере <сумма1> рублей; а также государственная пошлина в размере 1 000 рублей.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <сумма1> рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному в договоре сроку сумма займа не была возвращена ответчиком. Как пояснили стороны в судебном заседании сумма займа до настоящего времени не возвращена, решение о взыскании этих сумм не исполнено.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка по неуплате долга составляет 24 месяца.
<сумма1>. : 100 х 10% = <сумма> руб. - проценты за 1 месяц просрочки уплаты долга.
<сумма> руб. х 24 месяца = <сумма2> руб. - сумма процентов по договору займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. расчет ответчиком не оспаривается.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма2> рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Арустамова В.А. к Старкову А.Л. о взыскании суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арустамова В.А. к Старкову А.Л. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать со Старкова А.Л. в пользу Арустамова В.А. <сумма2> рублей.
Взыскать со Старкова А.Л. в пользу Арустамова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья -