Дело № 2-2744/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
при секретаре – Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Ионкиной З.Г. к Ионкину А.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Кировском районе г.Волгограда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ионкина З.Г. обратилась в суд с иском ответчику Ионкину А.В., УФМС по Волгоградской области о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован Ионкин А.В. В связи с расторжением брака, ответчик с сентября 2009 года проживает в квартире <адрес>, оплату коммунальных услуг за квартиру истца не производит. Она вынуждена нести необоснованные расходы по содержанию жилого помещения.
В судебное заседание истец Ионкина З.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Ионкиной З.Г. – Трубач Т.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила признать Ионкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, обязав оУФМС по Волгоградской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Ионкин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с расторжением брака с Ионкиной З.Г. не проживает в спорной квартире более 2 лет.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Трубач Т.В., ответчика Ионкина А.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.1 Протокола №1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод – каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истцу Ионкиной З.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2003г. (л.д.10).
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Ионкин А.В., что подтверждается копией домовой книги (л.д.7-8).
Брак между Ионкиной З.Г. и Ионкиным А.В. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами при рассмотрении дела, подтверждается копией паспорта Ионкина А.В.
Как следует из пояснений сторон, и не оспаривалось в судебном заседании, ответчик Ионкин А.В. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик Ионкин А.В. не проживает в спорной квартире, семейные отношения между сторонами прекращены, его вещей в указанной квартире нет.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Суд считает, что Ионкин А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, так как, будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
Таким образом, исковые требования Ионкиной З.Г. о признании Ионкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ионкиной З.Г. к Ионкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Ионкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда снять Ионкина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья – Д.В. Асатиани