Дело № 2-3009/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 27 октября 2010 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
При секретаре Асеевой М.В.
С участием представителя истца Черткова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Шишеневу А.Н. о взыскании транспортного налога и пени
У С Т А Н О В И Л
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании транспортного налога и пени. Свои требования мотивирует следующим. Ответчик Шишенев А.Н. являясь собственником автотранспортных средств: (марки обезличены) не уплатил транспортный налог на общую сумму 26852 рубля 50 копеек за 2009 год. За несвоевременную уплату транспортного налога была начислена пеня в размере 794 рубля 33 копейки. В адрес Шишенева А.Н. инспекцией направлялось требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Шишенева А.Н. в региональный бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 26852 рубля 50 копеек и пеню в размере 794 рубля 33 копейки.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить, взыскать транспортный налог и пеню в пользу регионального бюджета. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шишенев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. В материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что извещение ответчиком получено. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шишенева А.Н. в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания был извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Налогоплательщиками транспортного налога, согласно требованиям ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу требований ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, гидроциклы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002г. № 750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщики уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
В силу требований п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп. 9 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено следующее.
Шишеневу А.Н. на праве собственности в 2009 году принадлежали транспортные средства: (марки обезличены), что подтверждается выпиской из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области (л.д. 11-13).
26.12.2009г. в адрес Шишеневу А.Н. МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 26852 рубля 50 копеек (л.д. 16).
Однако Шишенев А.Н. в установленный срок транспортный налог не уплатил. В связи, с тем, что Шишенев А.Н. не исполнил обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки в размере 794 рубля 33 копейки (л.д. 7).
16.04.2010г. МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в адрес Шишенева А.Н. было направлено требование об уплате налога в размере 26852 рубля 50 копеек и пени в размере 794 рубля 33 копейки в срок до 17.05.2010г. (л.д. 8).
Шишенев А.Н. требование об уплате налога и пени не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Шишеневу А.Н. о взыскании транспортного налога и пени нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шишенева А.Н. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1029 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Шишеневу А.Н. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Шишенева А.Н. в региональный бюджет сумму задолженности по транспортному налогу в размере 26852 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек и пени в размере 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки.
Взыскать с Шишенева А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 40 (сорок) копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. В случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-