Дело №2-2379/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,
При секретаре Бакулиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Чертову О.Ю. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Чертову О.Ю. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между филиалом ООО «РГС-Юг»- «Управление по Волгоградской области» и Чертовым О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА №) на условиях и в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <МАРКА1>, регистрационный знак №, принадлежащего Чертову О.Ю. и автомобиля <МАРКА2>, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО1> Приговором <адрес> суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Чертов О.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявлению от <ФИО2> с требованием о выплате страховой суммы в связи с причинением ущерба автомобилю <МАРКА2>, регистрационный знак №, полученного в связи с дорожно-транспортным происшествием. Филиалом ООО «РГС-Юг» - «Управление по Волгоградской области» было решено произвести осмотр и независимую оценку поврежденного транспортного средства потерпевшего. Стоимость восстановительного ремонта <МАРКА2>, регистрационный знак № согласно заключения <Организация> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 178 руб. 03 коп. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие обладает признаками страхового случая, в связи с чем у филиала ООО «РГС-Юг»-«Управление по Волгоградской области» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила свои обязательства переда страхователем, выплатив на основании заключения потерпевшей <ФИО2>страховое возмещение в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в адрес Чертова О.Ю. претензию с требованием о добровольном возмещении суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответа на которую не получено. Просит суд взыскать с Чертова О.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Представитель истца - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чертов О.Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По смыслу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС-Юг»-«Управление по Волгоградской области» и Чертовым О.Ю. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <МАРКА1>, регистрационный знак №, принадлежащего Чертову О.Ю. и автомобиля <МАРКА2>, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО1>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29)
Приговором <адрес> суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Чертов О.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.22-28).
ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратилась <ФИО2> (являющаяся правопреемником <ФИО1>) с требованием о выплате страховой суммы в связи с причинением ущерба автомобилю <МАРКА2>, регистрационный знак №, полученного в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.12).
Согласно заключения <Организация> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <МАРКА2>, регистрационный знак № составляет 186 178 руб. 03 коп. (л.д.30-31).
ООО «РГС-Юг» выполнило свои обязательства перед страхователем, выплатив на основании заключения потерпевшей <ФИО2>страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
01.01.2010 года компании группы РОСГОССТРАХ завершили процесс реорганизации в форме присоединия, в том числе и ООО «РГС-Юг» присоединилось к ООО «Росгосстрах», что подтверждается решениями ООО «Росгосстрах» (л.д.34, 35-36).
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Учитывая изложенное, права правопреемника (ООО «Росгосстрах») на получение возмещения в счет удовлетворения регрессных требований правопредшественников (реорганизуемых обществ) переходят к нему при реорганизации в порядке универсального правопреемства и в полном объеме.
Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок предъявления регрессного иска.
Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом того, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, которое является страховым случаем и ДТП совершено Чертовым О.Ю, в момент, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Чертову О.Ю. о взыскании суммы подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2010 года (л.д.4), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Чертову О.Ю. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Чертова О.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Чертова О.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -