О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Дело №2-2285/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.

При секретаре - Бакулиной В.С.

с участием прокурора - Бецковой М.В.

истца Воронкиной Т.М., представителя истца Процветухиной О.А., ответчика Ярковой (Грабовец) И.В., представителя ответчика Ярковой (Грабовец) И.В. - Ускова С.В., представителя ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория»- Монаховой Т.Ю.,

13 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкиной Т.М. к Ярковой (Грабовец) И.В., ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронкина Т.М. обратилась в суд с иском к ответчице Ярковой (Грабовец) И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Яркова (Грабовец) И.В., управляя автомобилем <марка>, государственный номер №, осуществляя движение по <адрес>, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности его для жизни. В связи с чем, истец находилась на стационарном, а затем и на амбулаторном лечении, в ходе которого понесла расходы на лечение в сумме 18 371 руб. 62 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика Ярковой (Грабовец) И.В. в качестве возмещения вреда здоровью, а также расходы, понесенные ею за оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., поскольку ответчиком не было предпринято каких-либо мер для возмещения причиненного вреда в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», поскольку риск гражданской ответственности ответчика Ярковой (Грабовец) И.В. был застрахован. Истцом Воронкиной Т.М. были дополнены исковые требования, просит взыскать 20 401 руб. 42 коп., при этом считает, что с ответчика ОАО «ГСК» «ЮГОРИЯ» должна быть взыскана стоимость лекарственных препаратов, перевязочных средств, изделий медицинского назначения, приобретенных ею по назначению лечащих врачей, а с ответчика Ярковой (Грабовец) И.В. расходы на лекарственные средства, приобретенные без такого назначения, но которые были необходимы для поддержания ее здоровья в удовлетворительном состоянии.

В судебном заседании истец Воронкина Т.М. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца Процветухина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью.

Ответчик Яркова (Грабовец) И.В. в судебном заседании исковые требования Воронкиной Т.М. не признала, просит в иске отказать.

Представитель ответчика Ярковой (Грабовец) И.В. - Усков С.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования к Ярковой (Грабовец) И.В. не подлежат удовлетворению, поскольку его доверитель застраховала риск своей гражданской ответственности в страховой компании, в связи с чем, заявленный материальный ущерб и расходы истца на оплату юридических услуг должны быть взысканы в полном объеме с ОАО «ГСК» «ЮГОРИЯ».

Представитель ответчика ОАО «ГСК» «ЮГОРИЯ» Монахова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что не соблюден порядок до судебного разрешения спора. Кроме того, часть стоимости лекарственных препаратов, перевязочных средств, изделий медицинского назначения, приобретенных ею по назначению лечащего врача, а также затраты на оплату медицинских услуг и приобретение металлоконструкций для операции, не подлежат возмещению, поскольку входят в приложение № 8 к Территориальной программе государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2009 и 2010 годы, и предоставляются за счет средств обязательного медицинского страхования, а по некоторым препаратам, в том числе, по упаковочным пакетам, не имеется доказательств того, что они связаны именно с лечением истца.

Суд, выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы гражданского дела, находит, что исковые требования Воронкиной Т.М. следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством).

Как следует из ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ярковой (Грабовец) И.В., управлявшей автомобилем <марка>, государственный номер № и пешехода Воронкиной Т.М. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Яркова (Грабовец) И.В., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате совершения наезда Воронкиной Т.М. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности его для жизни, что подтверждается копией заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из медицинской карты стационарного больного за №, Воронкина Т.М., в связи с травмами, полученными при ДТП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <Мед.учреждение1>. С ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в <Мед.учреждение2>,что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № и копией медицинской карты из <Мед.учреждение2>, а затем, с ДД.ММ.ГГГГ, проходила амбулаторное лечение в <Мед.учреждение3>, что усматривается из медицинской карты амбулаторного больного Воронкиной Т.М. За все указанное время ей, согласно медицинских карт, назначались лекарственные препараты, была проведена операция <данные изъяты>, оказывались социальные и медицинские услуги, в том числе, массаж, УЗИ коленного сустава, что также подтверждается имеющимися в материалах дела копиями чеков, товарных чеков об оплате, копиями договоров о предоставлении платных медицинских услуг и договора розничной купли-продажи медицинских изделий.

Так, в связи с нахождением на лечении Воронкина Т.М., согласно представленных в материалах дела документов, понесла расходы: на приобретение лекарственных средств в размере 7 478 руб. 42 коп., в том числе, на приобретение: шприцов 5 мл. - 42 руб. 50 коп., шприцов 2 мл. - 50 руб., натрия хлорида д/инфузий - 61 руб. 40 коп. и 34 руб., перчаток латексных - 174 руб. 60 коп. и 19 руб. 10 коп., лейкопластыря фиксирующего - 46 руб. 80 коп., лейкопластыря рулонного - 43 руб., гепарина - 84 руб. 60 коп., бриллиантовой зелени - 6 руб. 50 коп., гепарина - 90 руб. 90 коп., баралгина в ампулах - 138 руб. 50 коп., пленки рентгеновской - 240 руб. и 42 руб. 10 коп., амикацина (флакон) - 218 руб., цефотаксима (флакон) - 119 руб., баралгина в ампулах - 119 руб. 30 коп., анальгина в ампулах - 17 руб. 50 коп., гепарина в ампулах - 418 руб. 20 коп., дицинона в ампулах - 129 руб., эуфиллина в ампулах - 27 руб. 50 коп., глюкозы 5% - 138 руб. и 334 руб. 50 коп., феррума в ампулах - 871 руб., шприцев 5 мл - 50 руб., баралгина в таблетках - 83 руб. 60 коп., баралгина - 238 руб. 20 коп., бинта эластичного - 90 руб. 20 коп., этамзилата - 22 руб. 60 коп., наконечника пвх - 5 руб., катетера - 39 руб.40 коп., баралгина в ампулах - 123 руб. 50 коп., перчаток смотровых - 44 руб., пакета - 80 коп., шприцев - 34 руб. 50 коп., баралгина в ампулах - 247 руб., бенальгина в таблетках - 87 руб. 60 коп., шприцев 5мл - 25 руб., амикацина сульфата - 91 руб. 20 коп., актовегина - 372 руб. 90 коп., наконечника пвх - 10 руб., пленки рентгеновской - 37 руб. 60 коп., бинта эластичного - 90 руб. 20 коп., шприцев - 51 руб. и 50 руб., фезама - 161 руб. 60 коп., глицина - 24 руб., раствора Рингера - 138 руб., мильгамма- 331 руб. 18 коп., мексидола - 401 руб. 28 коп., актовегина - 910 руб. 30 коп., карбамазепина - 38 руб. 47 коп., амитриптилина - 48 руб. 83 коп., натрия хлорида - 74 руб. 30 коп., шприца 20мл - 89 руб. 40 коп., пакета полиэтиленового - 76 коп.

Кроме того, документально подтверждена оплата истцом расходов на оказание платных медицинских услуг в размере 550 руб., на приобретение металлоконструкции для операции <данные изъяты> в размере 12 250 руб., на оплату социальных услуг в размере 123 руб. Итого, на сумму 20 401 руб. 42 коп.

Как следует из письма ГУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» от 02.09.2010г. за № (л.д.85), обеспечение лекарственными средствами при стационарном лечении осуществляется в соответствии с приложениями к Программам «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинской помощи в круглосуточных стационарах и дневных стационарах всех типов в рамках программы» (Приложение № 8 к Программам). При амбулаторном лечении бесплатное лекарственное обеспечение пациентов не осуществляется. Лекарственные препараты Бенальгин и Актовегин не входят в Приложение № 8 к Программе на 2009г. и за счет средств обязательного медицинского страхования не предоставляются. Пакет майка, пакет «Электроника», упаковочный пакет, пакет п/этиленовый не являются изделиями медицинского назначения и за счет средств обязательного медицинского страхования также не предоставляются. Лекарственные препараты, перевязочные средства, изделия медицинского назначения, а именно: Баралгин, Анальгин, Гепарин, Дицинон, Эуфиллин, Глюкоза, раствор Рингера, Феррум Лек, Фезам, Глицин, Амикацин сульфат, Цефотаксим, Этамзилат, Натрия хлорид, наконечник ПВХ стер. д/кружки Эсмарха, катетер о/р с портом, перчатки смотровые мед.нестер., бинт эластичный, пленка рентгеновская, шприц, перчатки латексные, лейкопластырь, Бриллиантовая зелень, затраты на приобретение медицинских услуг (массаж, УЗИ коленного сустава) и приобретение металлоконструкций для операции остеосинтеза входят в Приложение № 8 к Программе на 2009г. и предоставляются за счет средств ОМС. Таким образом, лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и медицинские услуги на общую сумму 17 741 руб. 65 коп. включены в Программы на 2009-2010гг. и должны были, при наличии назначений лечащего врача, предоставляться пациенту бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования.

Однако, при определении стоимости лекарственных препаратов подлежащих возмещению, суд учитывает нуждаемость истца в их назначении в период лечения, доказательства об их оплате.

Судом установлено, что истцом приобретались вышеуказанные лекарственные препараты, перевязочные средства, изделия медицинского назначения, ею оплачивались затраты на оплату медицинских услуг и приобретение металлоконструкций для операции остеосинтеза за счет собственных средств, следовательно, расходы истца, связанные с лечением травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат возмещению.

Однако, суд находит требования о возмещении расходов на приобретение: перчаток латексных - на сумму 174 руб. 60 коп. и на сумму 19 руб. 10 коп., лейкопластыря на сумму 43 руб., бинта на сумму 180 руб. 40 коп., перчаток смотровых на сумму 44 руб., пакета п/этиленового на сумму 80 коп., пакета на сумму 76 коп., а всего на сумму 462 руб. 66 коп. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как, отсутствуют назначения лечащего врача и доказательства о необходимости приобретения этих предметов в связи с лечением, полученных при ДТП, травм.

Следовательно, материальный ущерб, причиненный истцу Воронкиной Т.М. вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 401 руб. 42 коп - 462 руб. 66 коп. = 19 938 руб.76 коп.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля <марка>, государственный номер № на момент совершения ДТП являлся <ФИО>, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, копия которого имеется в материалах дела.

Ответчик Яркова (Грабовец) И.В. управляла автомобилем на основании доверенности, выданной <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, то есть, на момент совершения ДТП владела транспортным средством на законном основании.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из ч.1 ст.4 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована <ФИО>, что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, указана Грабовец И.В. Размер причиненного ущерба не превышает размера максимальной страховой суммы.

Таким образом, обязанность возмещения материального вреда, причиненного истцу Воронкиной Т.М. в результате ДТП, согласно норм действующего законодательства, в том числе, ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, следует возложить на страховщика - ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ».

Доводы представителя ответчика ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» Монаховой Т.Ю. о том, что истцом Воронкиной Т.М. не соблюден досудебный порядок разрешения спора и о том, что приобретенные ею лекарственные препараты, перевязочные средства, изделия медицинского назначения, а также затраты на оплату медицинских услуг и приобретение металлоконструкций для операции, входят в приложение № 8 к Территориальной программе государственных гарантий оказания населению Волгоградской области бесплатной медицинской помощи на 2009 и 2010 годы, и предоставляются за счет средств обязательного медицинского страхования, а значит, не подлежат возмещению, суд считает несостоятельными, поскольку истец имеет право на обращение в суд, чем она и воспользовалась, а кроме того, указанные медицинские препараты приобретались за ее личные денежные средства. Воронкина Т.М. понесла расходы, в связи с чем, имеет право на возмещение материального ущерба.

С учетом этих обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Воронкиной Т.М. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в ее пользу необходимо взыскать материальный ущерб в сумме, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании - 19 938 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований Воронкиной Т.М. к Ярковой (Грабовец) И.В. суд отказывает, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована.

Кроме того, истцом Воронкиной Т.М. понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца Воронкиной Т.М. на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Таким образом, с учетом принципа разумности, длительности рассмотрения дела и участия в судебном разбирательстве представителя истца, с ответчика ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» подлежит взысканию 15 000 руб.

Согласно ч. 1ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 797 руб. 55 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 931, ч. 1 ст. 935, ст.1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 100, 103 ГПК РФ, руководствуясь ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронкиной Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Воронкиной Т.М. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 19 938 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Воронкиной Т.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части иска Воронкиной Т.М. к ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» - отказать.

В удовлетворении исковых требований Воронкиной Т.М. к Ярковой (Грабовец) И.В. - отказать.

Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» госпошлину в доход государства в размере 797 (семьсот девяносто семь ) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -