О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и признании постановления судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-3154/2010 03 ноября 2010г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего - федерального судьи: Мальцева С.Н.,

при секретаре: Халиловой З.Б.

с участием представителя заинтересованного лица Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области Юровой С.С.,

рассмотрев 03 ноября 2010г. в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Борисовой Л.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными и признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Борисова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными и признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства недействительным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ею только ДД.ММ.ГГГГ, что лишило ее возможности исполнения судебного акта в добровольном порядке. В постановлении также указано на обязательное перечисление денежных средств на расчетный счет Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области, а не насчет должника. Просит суд восстановить ей процессуальный срок для подачи заявления, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области Юровой С.С., признать недействительными постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.08.2010г..

Заявитель Борисова Л.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом лично под роспись (л.д.-24 ).

Согласно п. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Таким образом, суд, считает возможным заявление рассмотреть по существу в его отсутствие, при этом ни каких прав заявителя не нарушается.

Представитель заинтересованного лица Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области Юрова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство № в отношении Борисовой Л.А.. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено в соответствии с требованиями закона. Ни каких нарушений прав Борисовой Л.А., при возбуждении в отношении нее исполнительного производства, не имело места. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав лиц представителя заинтересованного лица, исследовав и проверив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Л.С. было возбуждено исполнительное производство №. (л.д. -7).

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данное постановление Борисова Л.С. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства №, обозреваемого в судебном заседании, в связи с чем требование о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления, подлежит удовлетворению.

Заявитель Борисова Л.А. просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

При этом мотивирует тем, что указанное постановление было получено ее по истечению срока для добровольного исполнения, что лишило ее возможности исполнения судебного акта в добровольном порядке.

Данный факт не может послужить основанием для удовлетворения заявления, поскольку Борисова Л.А. участвовала в судебном заседании, ей было известно о вынесенном решении, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-27-28), и она могла его в добровольном порядке до обращения взыскателя в Кировский РО СП УФССП по Волгоградской области, исполнить.

Заявитель также утверждает, что в постановлении указано на обязательное перечисление денежных средств на расчетный счет Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области, а не насчет должника.

Это обстоятельство не нарушает прав Борисовой Л.А., поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» не регламентирует обязанность пристава-исполнителя на указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства расчетного счета взыскателя.

Кроме того, перечисление денежных средств на расчетный счет Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области позволяет отслеживать сроки и полноту исполнения должником его обязательств.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Обжалуемое постановление содержит в себе всю необходимую информацию, определенную законодателем в качестве обязательной и соответствует требованиям закона.

Таким образом, законных оснований для признания постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не имеется.

Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области, незаконными.

При этом заявитель не указывает какие конкретно действия она просит признать незаконными и причины по которым их следует признать таковыми.

Таким образом, в удовлетворении заявления в этой части, суд также полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач и принципов исполнительного производства, является своевременность совершения исполнительных действий и исполнения решений суда.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований Борисовой Л.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными и признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства недействительным, поскольку они соответствуют всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Борисовой Л.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными и признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства недействительным - удовлетворить в части.

Восстановить Борисовой Л.А. процессуальный срок для подачи заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными и признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства недействительным.

В удовлетворении заявления Борисовой Л.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными и признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -