Дело № 2-3206/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре - Архадыкове В.С.,
рассмотрев 16 ноября 2010 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Колесникову А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Колесникову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 542718 рублей 79 копеек, а также взыскании судебных расходов 8627 рублей 19 копеек.
Заявленные требования мотивирует тем, что 18.09.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Авто 2> под управлением Колесникова А.А. и автомобиля <Авто 1> под управлением Панфилова В.В., в результате которого автомобилю <Авто 1> причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Колесиков А.А. Автомобиль <Авто 1>, собственником которого является Панфилов В.В., застрахован по договору комплексного страхования автотранспортных средств от 11.12.2007 года в ОАО «ГСК «Югория». Сумма страхового возмещения, произведенного ОАО «ГСК «Югория» Панфилову В.В. составила 744637 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта 662718 рублей 79 копеек. По договору страхования гражданской ответственности Колесникова А.А., истцом получено с Российского Союза Автостраховщиков возмещение в сумме 120000 рублей. Просит взыскать с Колесникова А.А. разницу между полученным страховым возмещением по договору страхования гражданской ответственности и выплаченной Панфилову В.В. суммой восстановительного ремонта автомобиля <Авто 1> в размере 542718 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8627 рублей 19 копеек.
В судебном заедании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» Зайцева Т.Ю. на удовлетворении заявления настаивает.
Ответчик Колесников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Панфилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Зайцеву Т.Ю., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 18.09.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Авто 1> регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Панфилова В.В. и автомобиля <Авто 2>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Колесникова А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24).
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <Авто 1>, принадлежащему Панфилову В.В., причинены повреждения. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля <Авто 1> регистрационный номер <данные изъяты>, рыночная стоимость ремонта без учета физического износа определена в 744 637 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 662718 рублей (л.д.30-46).
Между Панфиловым В.В. и ОАО «ГСК «Югория» 11.12.2007г. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <Авто 1> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27.08.2009г., вступившим в законную силу 15.10.2009г., с ОАО «ГСК «Югория» взыскано в пользу Панфилова В.В. страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744637 рублей, а также судебные расходы (л.д.81-85). Указанная сумма страхового возмещения выплачена истцом Панфилову В.В. в полном объеме (л.д.47-79).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона от 30.12.2006 N 266-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляла не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Колесниковым А.А. пункта 1.4.9.1 Правил дорожного движения, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.23).
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, на момент происшествия гражданская ответственность Колесникова А.А. была застрахована <Страховщик>. Приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № лицензия на осуществление страхования у указанного страховщика отозвана.
В соответствии положениями ст.ст. 7, 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <Авто 2> Колесникова А.А. на сумму 120000 рублей произведено в пользу истца Российским Союзом Автостраховщиков.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Авто 1> в размере 662718 рублей 79 копеек в полном объеме выплачена ОАО «ГСК «Югория» Панфилову В.В., сумма полученного страхового возмещения 120000 рублей не достаточна для полного возмещения убытков, суд находит обоснованными исковые требования ОАО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке суброгации с причинителя вреда Колесникова А.А. в сумме 542718 рублей 79 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» оплачена госпошлина в сумме 8627 рублей 19 копеек, которая также подлежит взысканию с Колесникова А.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» к Колесникову А.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Колесникова А.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 542 718 рублей 79 копеек.
Взыскать с Колесникова А.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала ОАО «ГСК «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 8627 рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани