Дело №2-3172/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Асатиани Д.В.
При секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев 10 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Ивановой И. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребёнком и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам в сумме 19863 руб. 53 коп., пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в размере 19724руб. 92коп., компенсацию морального вреда в размере 40000руб. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Абрис». С ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске по беременности и родам, а с ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В нарушение трудового договора, работодатель уменьшил ей заработную плату, в связи с чем она недополучила 19863руб. 53 коп. при уходе в отпуск по беременности и родам. Также, ООО «Абрис» не выплачено ей пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19724 рубля 92 копейки. В добровольном порядке ответчик обязательства по выплате пособия отказывается. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Иванова Е.С. на заявленных требованиях настаивает, просит взыскать задолженность по выплате пособия по беременности и родам в сумме 19863 руб.53 коп., пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в размере 19724 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Абрис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление от главного бухгалтера ООО «Абрис» об отложении рассмотрения дела в связи со служебной командировкой директора Д.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение приведённой нормы права ответчик ООО «Абрис» не представил доказательств уважительности причин неявки. Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика в связи с его неявкой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении ООО «Абрис» правом, признаёт причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Сидоренко В.В. в судебном заседании при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда. Пояснила, что ГУ ВРО ФСС возвратило ООО «Абрис» средства, выплаченные Ивановой Е.С. в качестве пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Суд, выслушав истца Иванову Е.С., представителя третьего лица ГУ ВРО ФСС Сидоренко В.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства, что прямо предусмотрено ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Исходя из ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
В соответствии со ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.С. работала в должности директора по общим вопросам ООО «Абрис», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.6-8).
Согласно п. 3.7. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Абрис» с Ивановой Е.С., работодатель обязался за выполняемую работу производить оплату в размере 8200 рублей, в том числе налог на доходы (л.д.9-10).
Исходя из расчета, представленного ООО «Абрис» в филиал №5 ГУ ВРО ФСС, заработная плата истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19292 рубля, из которой произведен расчет пособия по беременности и родам Ивановой Е.С. на сумму 17652 рубля 81 копейка. Истец не оспаривает, что указанную сумму она получила.
В обоснование заявленных требований о взыскания пособия по беременности и родам Ивановой Е.С. указано, что её средняя заработная плата в соответствии с трудовым договором должна составлять 8200 рублей, однако при проведении расчета работодателем этот размер неправомерно уменьшен.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств правомерности снижения размера выплаченной заработной платы Ивановой Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета пособия по беременности и родам на сумму 17652 рубля 81 копейка.
В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предоставления Ивановой Е.С. отпуска по беременности и родам, она работала в ООО «Абрис» 5 полных месяцев, в которых 153 дня, средний размер заработной платы составляет 8200 рублей, размер пособия должен составлять 37516 рублей 34 копейки (8200 рублей х 5 месяцев / 153 дня х 140 дней отпуск = 37516 рублей 34 копейки).
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Ивановой Е.С. о взыскании с ООО «Абрис» в качестве невыплаченного пособия по беременности и родам в сумме 19863 рубля 53 копейки (37516 рублей 34 копейки – 17652 рубля 81 копейка = 19863 рубля 53 копейки).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», установлены государственные пособия, в том числе ежемесячное пособие на ребенка.
Согласно ст. 13 вышеназванного закона, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Исходя из ст. 16 указанного закона, размер, порядок назначения, индексации и выплаты ежемесячного пособия на ребенка устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой Е.С. родился сын И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).
Из письма ГУ ВРО ФСС от 03.09.2010 года №01-13/05-4п следует, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет Ивановой Е.С. начислено в сумме 1533 рубля 26 копеек, но выплачивалось ООО «Абрис» в соответствии с действующим законодательством в 2009 году в сумме 3746 рублей 20 копеек и в 2010 году – 4120 рублей 82 копейки. Возврат средств по данному пособию своевременного производился филиалом 5 ГУ ВРО ФСС после обращения страхователя. На ДД.ММ.ГГГГ возврат средств произведен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В судебном заседании Иванова Е.С. пояснила, что по ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ей выплачено в полном объеме, после чего она получила только 5000 рублей.
В соответствии с пояснениями представителя третьего лица ГУ ВРО ФСС в судебном заседании, фондом с ДД.ММ.ГГГГ перечислены ООО «Абрис» денежные средства, на уплату Ивановой Е.С. пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, на общую сумму 24724 рубля 92 копейки.
В связи с тем, что ООО «Абрис» не представлено суду доказательств уплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет истцу в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу Ивановой Е.С. 19724 рубля 92 копейки.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования истца Ивановой Е.С. о компенсации морального вреда в размере 40000руб., суд находит завышенными и считает возможным удовлетворить их в части, взыскав с ООО «Абрис» компенсацию морального вреда в размере 5000руб., при этом суд принимает во внимание нравственные страдания работника, причиненные неправомерными действиями работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3387руб.65кп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой И. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребёнком и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Ивановой И. задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 19863руб.53 коп., пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 19724руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.., а всего 44588руб.45коп.
Взыскать с ООО «Абрис» государственную пошлину в доход государства в размере 3387руб.65коп.
В остальной части иска Ивановой И. к ООО «Абрис» о компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани