Дело № 2-3175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре - Архадыкове В.С.,
рассмотрев 01 ноября 2010 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Честных И.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к Честных И.В. о взыскании суммы 40740 рублей, затраченной на его обучение, а также судебных расходов. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Метроэлектротранс» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым Честных И.В. обязался после окончания обучения заключить с МУП «Метроэлектротранс» основной трудовой договор и проработать на предприятии в должности водителя троллейбуса не менее 3 лет. На обучение ответчика МУП «Метроэлектротранс» затрачены денежные средства в сумме 40740 рублей. Однако, Честных И.В. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по инициативе работодателя за прогул без уважительных причин, компенсацию указанных расходов не произвел. Просит суд взыскать с Честных И.В. задолженность в размере 40740 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1422 рубля 20 копеек.
В судебном заседании представитель МУП «Метроэлектротранс» Плотникова Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что с Честных И.В. заключен договор, в соответствии с которым последний обязался пройти обучение по специальности водителя троллейбуса, после чего отработать на предприятии 3 года. Однако, приказом от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности ученика водителя троллейбуса за прогул, обязательств по договору не исполнил, затраченные на его обучение денежные средства не компенсировал.
Ответчик Честных И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что он уволен незаконно, в связи с чем исковые требования МУП «Метроэлектротранс» удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Метроэлектротранс» и Честных И.В заключен договор №, в соответствии с которым ответчик принят на обучение учеником троллейбуса (л.д.13-16). Приказом МУП «Метроэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ № Честных И.В. принят на работу на должность ученика водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с п. 3.3.1 договора Ученик обязан полностью возместить Предприятию понесенные последним расходы на его обучение и стажировку в размере, согласно Приложению 1, а при увеличении расходов – в соответственно увеличенном размере, а также возвратить предприятию в полном объеме выплаченную ему Предприятием стипендию в случае, если Ученик по окончании обучения, стажировки не выполнит свои обязательства по настоящему договору, в том числе имеет неудовлетворительные результаты по экзаменам на предприятии или ГИБДД или итоговой аттестации, отказывается заключить трудовой договор с Предприятием и выполнять работы по трудовому договору.
Приказом МУП «Метроэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ № Честных И.В. уволен с работы по основанию, предусмотренному п.п. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ, за прогул (л.д. 15). С приказом Честных И.В. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, с указанным приказом он не согласен, однако в установленном законом порядке его не обжаловал.
Таким образом, Честных И.В. принятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, так как уволен из МУП «Метроэлектротранс» без уважительных причин до истечения срока действия договора. Приказ о его увольнение не отменен и незаконным не признан.
В соответствии с расчетом МУП «Метроэлектротранс», стоимость затрат на обучение Честных И.В. по профессии водителя троллейбуса 3 класса составила 40740 рублей (л.д.31). Указанный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Однако, до настоящего времени затраты, понесенные МУП «Метроэлектротранс» на обучение Честных И.В. им не возмещены.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Честных И.В. затрат на обучение на сумму 40740 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления МУП «Метроэлектротранс» оплачена госпошлина в сумме 1422 рубля 20 копеек, которая также подлежит взысканию с Честных И.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к Честных И.В. о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Честных И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» затраты, понесенные на обучение в размере 40740 рублей, судебные расходы в размере 1422 рубля 20 копеек, а всего 42162 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья – Д.В. Асатиани