Дело № 2-2978/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре - Архадыкове В.С.,
рассмотрев 25 октября 2010 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франтасьева А.С. к Безноздреву С.И. о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Франтасьев А.С. обратился в суд с иском к Безноздреву С.И. о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании суммы. Мотивирует тем, что 15.01.2009г. им с Невзоровым Д.С. заключен договор аренды транспортного средства <модель> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего указанному лицу. Впоследствии он передал указанное транспортное средство на основании договора субаренды от 25.02.2009г. Безноздреву С.И. В соответствии с условиями договора ответчик обязан выплатить арендную плату за пользование автомобилем в размере 108500 рублей, то есть по 2450 рублей в неделю. Однако, Безноздрев С.И. арендную плату в полном объеме не выплатил, автомобиль возвратил истцу несвоевременно, с рядом неисправностей. Общая сумма задолженности, включая пени по договору и стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 183000 рублей. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 25.02.2009г., взыскать с Безноздрева С.И. в свою пользу 183000 рублей.
Истец Франтасьев А.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суду пояснил, что 25.02.2009г. он передал Безноздреву С.И. автомобиль <модель> в соответствии с условиями договора субаренды. С декабря 2009 года Безноздрев С.И. условия договора не исполнял, арендную плату в полном объеме не выплатил. Из общей суммы по договору 108500 рублей, ответчик передал ему 88650 рублей. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору на сумму 19850 рублей. По договору с ответчика подлежит взысканию пеня 19850 рублей, пеня за несвоевременный возврат автомобиля 126000 рублей и 17300 рублей в счет произведенного восстановительного ремонта.
Ответчик Безноздрев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Невзоров Д.С. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав истца Франтасьева А.С., третье лицо Невзорова Д.С., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч.1 ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Судом установлено, что Невзоров Д.С. является собственником транспортного средства марки <модель> регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.24). Между Невзоровым Д.С. и Франтасьевым А.С. 15.01.2009г. заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом (л.д.10-15).
25.02.2009г. Франтасьевым А.С. заключен договор аренды с последующим выкупом указанного транспортного средства с Безноздревым С.И. на срок 10 месяцев, то есть до 25.12.2009г. (л.д.18). Как следует из пояснений Невзорова Д.С. в судебном заседании, он давал истцу согласие на заключение данного договора.
В соответствии с п.2.1. договора от 25.02.2009г. Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.
Франтасьев А.С. передал автомобиль <модель> ответчику в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 25.02.2009г. (л.д.19).
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Пунктом 3.1. договора аренды от 25.02.2009г. арендная плата установлена в размере 108500 рублей, которая передается арендатором арендодателю еженедельно по 2450 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом предоставлена расписка о передаче и получении наличных денежных средств по договору аренды (приложение №2 к договору аренды транспортного средства от 25.02.2009г.), из которой усматривается, что Безноздревым С.И. неоднократно нарушались сроки внесения арендной платы, арендная плата вносилась в меньшем размере, чем определено условиями договора (л.д. 19-20).
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор субаренды транспортного средства без экипажа, заключенный Франтасьевым А.С. с Безноздревым С.И. 25.02.2009г.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды, суд исходит из следующих обстоятельств.
Общая сумма арендной платы по договору установлена в размере 108500 рублей. Согласно расписке о передаче и получении денежных средств истец получил от Безноздрева С.И. 88650 рублей (л.д.19-20), что подтверждено им в судебном заседании.
В связи с тем, что срок действия договора аренды от 25.02.2009г. истек, Франтасьевым А.С. принятые обязательства исполнены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженности по арендной плате на сумму 19850 рублей (108500 рублей – 88650 рублей = 19850 рублей).
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из п. 3.4 договора, в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера ежемесячной арендной платы.
В связи с нарушением Безноздревым С.И. срока исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору от 25.02.2009г., суд признает обоснованными исковые требования Франтасьева А.С. о взыскании с ответчика пени в размере 19850 рублей.
Согласно п.3.5. договора, за просрочку возврата арендуемого автомобиля в установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 100% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор заключен на срок с 25.02.2009г. по 25.12.2009г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на неопределенный срок.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, по взаимному согласию срок возврата автомобиля был определен не позднее 14.01.2010г., однако ответчик превысил указанный срок на 12 дней. Истцом заявлены требования о взыскании с Безноздрева С.И. 126000 рублей за просрочку возврата автомобиля из расчета за 12 дней просрочки по 10500 рублей (размер ежемесячной арендной платы).
Так как ответчиком не представлено суду доказательств своевременного исполнения условия договора о возврате автомашины, суд полагает удовлетворить требования Франтасьева А.С. о взыскании с Безноздрева С.И. пени за несвоевременный возврат автомобиля согласно представленному расчету 126000 рублей.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. договора аренды от 25.02.2009г., Безноздрев С.И. обязался возвратить транспортное средство в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Учитывая, что при передаче автомобиля от Безноздрева С.И. Франтасьеву А.С. акт приема-передачи не составлялся, суд принимает в качестве доказательства по делу о неисправностях автомашины <модель> квитанцию Н. от ДД.ММ.ГГГГ Указанным обществом произведен ремонт КПП, генератора, проводки, стартера и глушителя, покраска кузова, замена гранат, выравнивание двигателя, замена прокладки головки блока. Общая стоимость работ составила 17300 рублей (л.д.25).
Таким образом, в связи с возвратом Безноздревым С.И. автомашины в неисправном состоянии, Франтасьев А.С. понес расходы по её ремонту, которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в связи с неисполнением обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 25.02.2010г. задолженности по арендной плате в сумме 19850 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательств по внесению арендной платы в сумме 19850 рублей, пени за несвоевременный возврат арендованного автомобиля в сумме 126000 рублей, расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 17300 рублей, а всего 183000 рублей.
В связи с тем, что исковые требования Франтасьева А.С. удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Безноздрева С.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4860 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Франтасьева А.С. к Безноздреву С.И. о расторжении договора субаренды транспортного средства без экипажа, взыскании суммы – удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 25 февраля 2009 года, заключенный между Франтасьевым А.С. и Безноздревым С.И..
Взыскать с Безноздрева С.И. в пользу Франтасьева А.С. задолженность по арендной плате в сумме 19850 рублей, пени за нарушение срока исполнения обязательств по внесению арендной платы в сумме 19850 рублей, пени за несвоевременный возврат арендованного автомобиля в сумме 126000 рублей, расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 17300 рублей, а всего 183000 рублей.
Взыскать с Безноздрева С.И. госпошлину в доход государства в сумме 4860 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани