Дело №2-ФИО9/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре Бакулиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Лиманского Р.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Волгограде о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Лиманский Р.А. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Волгограде
о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Истец Лиманский Р.А., представитель истца Арчаков М.У., представитель ответчика - филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», третье лицо Мащенко А.В. в судебное заседание не явились, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.10 ст.28 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик - филиал открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: <адрес>, то есть в Центральном районе г.Волгограда.
Доводы истца Лиманского Р.А. о том, что он вправе предъявить иск по месту своего жительства в связи с тем, что к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяются правила альтернативной подсудности суд считает несостоятельными, так как между истцом и страховой компанией не заключался договор страхования, договор страхования согласно представленного ответчиком страхового полиса заключен с третьем лицом, истец не является страхователем, истец и ответчик не являются сторонами договора страхования, следовательно, при определении подсудности не могут применяться правила альтернативной подсудности, то есть определение подсудности по выбору истца.
Учитывая, что ответчик находится в Центральном районе Волгограда, следовательно, данное гражданское дело принято к производству Кировским районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда.
Таким образом, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Лиманского Р.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Волгограде о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Волгограда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья - Л.В.Сорокина