Дело №2-3159/ 2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
При секретаре Уваровой М.В.
С участием истца Бородаенко Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Бородаенко Т.Т. к ИП Довлатбекян Н.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бородаенко Т.Т. обратилась в суд с иском к ИП Довлатбекян Н.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2010 года приобрела у ответчика мягкую мебель модели «Гала» стоимостью 73 300 рублей. Доставка товара осуществлялась ответчиком 21.09.2010 года, стоимость услуг по доставке составила 3160 рублей. При доставке была испорчена входная дверь стоимостью 13 330 рублей, установка двери 2000 рублей, повреждено покрытие линолеума стоимостью 10 000 рублей, укладка линолеума 4000 рублей, общая сумма ущерба 29 330 рублей. На следующий день она осмотрела мягкую мебель и обнаружила в ней следующие недостатки: цвет обивки не соответствует той, которую она заказала; полосатая ткань компаньон отделки боковин дивана и кресел искривлена (не вертикальна); ткань отделки подлокотников плохо натянута; механизм трансформации дивана неподъемный, так как в нем нет направляющих; корпус дивана не имеет нормальных ножек, вместо них установлены пластмассовые скобы; в разложенном состоянии диван имеет наклон вперед, нет горизонтальной поверхности, спальное место жесткое. 25.09.2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, однако ей было отказано.
Истец Бородаенко Т.Т. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели, осуществить ее вывоз за счет ответчика; взыскать с ответчика в ее пользу стоимость мягкой мебели в размере 73300 рублей, расходы по ее доставке в размере 3160 рублей, неустойку в размере 8063 рубля, материальный ущерб в размере 29 330 рублей.
Ответчик ИП Довлатбекян Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако уведомление возвращено, в связи с истечением срока хранения.
Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования Бородаенко Т.Т. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи мебели на заказ от 29.08.2010 года, Бородаенко Т.Т. приобрела у ИП Довлатбекян Н.Г. мягкую мебель «Гала» стоимостью 73 300 рублей (л.д.5, 6, 7).
21.09.2010 года ответчиком была доставлена и установлена мягкая мебель. Стоимость услуг по доставке составила 3160 рублей. При доставке была испорчена входная дверь стоимостью 13 330 рублей, установка двери 2000 рублей, повреждено покрытие линолеума стоимостью 10 000 рублей, укладка линолеума 4000 рублей, общая сумма ущерба, причиненного истцу, составила 29 330 рублей.
При эксплуатации мягкой мебели истец обнаружила в ней недостатки. 25.09.2010 года Бородаенко Т.Т. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара, однако ей было отказано (л.д.4, 8).
Таким образом, покупатель обратился с претензией к продавцу, у последнего была фактическая возможность принять товар, назначить экспертизу, в ходе которой было бы установлено имеются в данном товаре дефекты или нет, однако ответчик данную обязанность не выполнил, товар не принял и не проверил его качество, в связи с чем суд полагает исковые требования Бородаенко Т.Т. удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели, осуществить ее вывоз за счет ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость мягкой мебели в размере 73300 рублей, расходы по ее доставке в размере 3160 рублей.
Кроме того, учитывая, что при доставке товара была испорчена входная дверь стоимостью 13 330 рублей, установка двери 2000 рублей, повреждено покрытие линолеума стоимостью 10 000 рублей, укладка линолеума 4000 рублей, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб на общую сумму 29 330 рублей.
В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Учитывая, что истец 25.09.2010 года обратился к ответчику о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы, однако ответчик до настоящего времени требования Бородаенко Т.Т. не удовлетворил, суд полагает взыскать с ИП Довлатбекян Н.Г. в пользу истца неустойку за каждый день просрочки, а именно с 06.10.2010 года по 11.11.2010 года (37 дней):
73300 рублей х 1%= 733 рубля
733 рубля х 37 дней = 27 121 рубль.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.10.2010 года по 11.11.2010 года в размере 27 121 рубль.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требований потребителя, суд полагает взыскать с ИП Довлатбекян Н.Г. штраф в размере:
73300 рублей + 3160 рублей + 29 330 рублей + 27 121 рубль = 132 911 рублей.
132 911 рублей : 2 = 66 455 рублей 50 копеек.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет 3858 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бородаенко Т.Т. к ИП Довлатбекян Н.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации материального ущерба - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи мягкой мебели на заказ, заключенный 29.08.2010 года между индивидуальным предпринимателем Довлатбекян Н.Г. и Бородаенко Т.Т..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Довлатбекян Н.Г. в пользу Бородаенко Т.Т. стоимость мягкой мебели в размере 73300 рублей, расходы по ее доставке в размере 3160 рублей, неустойку в размере 27 121 рубль, материальный ущерб в размере 29 330 рублей, а всего 132 911 рублей.
Передать индивидуальному предпринимателю Довлатбекян Н.Г. мягкую мебель «Гала», вывоз мягкой мебели произвести за счет Довлатбекян Н.Г..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Довлатбекян Н.Г. штраф в бюджет в размере 66 455 рублей 50 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Довлатбекян Н.Г. в доход государства госпошлину в размере 3858 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-