Дело №2-3293/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Глухова А.В., При секретаре Капитоновой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании «15» ноября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Сучковой Ю.И. к администрации Кировского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец Сучкова Ю.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Кировского района г.Волгограда о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что в целях улучшения условий проживания, была проведена перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате перепланировки квартира приобрела изменения, а именно: демонтирована перегородка и дверной проем между помещениями под номерами 1и 8; частично демонтирована перегородка между помещениями под номера 1 и 7; демонтирован дверной проем между помещениями 5 и 8 ; 1 и 7 ; и возведены перегородки между помещениями 1и 2; 1 и 3; 2 и 7; 3 и 7; возведены дверные проемы между помещениями 1и 7 ; 4 и 5 в результате чего образованы помещения под номерами 1,2,3 и 7. Считает, что проведенная перепланировка соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья. Истец Сучкова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца Кочубей И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика- Администрации Кировского района г.Волгограда в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, при разрешении спора полагаются на усмотрение суда. Представитель третьего лица - МУП «Кировское БТИ» г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя. Представитель третьего лица- Кировского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Волгоградский филиал в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица- МУ ЖКХ Кировского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещены надлежащим образом. Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования Сучковой Ю.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с ч.5 ст.26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Согласно ч.6 ст.26 ЖК РФ, предусмотренный ч.5 ст.26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 части 2 ст.26 ЖК РФ. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Сучковой Ю.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7, 27,28). В целях повышения благоустройства жилого помещения была произведена перепланировка указанной квартиры. В результате перепланировки квартира приобрела изменения, а именно: демонтирована перегородка и дверной проем между помещениями под номерами 1 и 8; частично демонтирована перегородка между помещениями под номера 1 и 7; демонтирован дверной проем между помещениями 5 и 8 ; 1 и 7 ; и возведены перегородки между помещениями 1и 2; 1 и 3; 2 и 7; 3 и 7; возведены дверные проемы между помещениями 1и 7 ; 4 и 5 в результате чего образованы помещения под номерами 1,2,3 и 7. После перепланировка общая площадь квартиры составила 58,5 кв.м., жилая площадь - 36,5 кв.м. Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии несущих строительных конструкции квартиры после выполненной перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что данная перепланировка соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность. Технико- экономические показатели по квартире изменились в результате устранения допущенной арифметической ошибки, перепланировки квартиры, уточнения линейных размеров и площадей помещений после выполнения технической инвентаризации квартиры. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, конструктивно не создает угрозу жизни и здоровью. (л.д.11-16). Суд приходит к выводу о том, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Сучковой Ю.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и ст.ст.26, 29 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сучковой Ю.И. к администрации Кировского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 36,5 кв.м. Обязать МУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» и МУП «Кировское районное БТИ» внести результаты перепланировки квартиры <адрес> в план дома. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Кировский районный суд г.Волгограда. Судья-