Дело № 2-3166/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.
При секретаре: Халиловой З.Б.
С участием истца Кондриевой В.Н., представителя ответчика Бубновой А.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Кондриевой В.Н. к Кондриевой А.Н. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кондриева В.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кондриевой А.Н. о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ее отцом была приобретена кв. <адрес>. Денежные средства на приобретение данной квартиры были выделены из средств федерального бюджета, как военнослужащему, нуждающемуся в улучшении жилищных условий. Полагает, что ее права, как члена семьи военнослужащего, были нарушены. Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю кв. <адрес>.
Истец Кондриева В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Зубарева Е.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило ходатайство с просьбой дело слушанием отложить в виду нахождения ее на больничном по уходу за ребенком (л.д.-70-71). О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Кондриева А.Н. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы своему представителю. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Бубнова А.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ссылка истца на закон «О статусе военнослужащих» неуместна, поскольку на момент приобретения спорной квартиры, указанный нормативный акт не содержал в себе норму, согласно которой жилое помещение, предоставленное в собственность военнослужащего, приобретается в общую совместную собственность всех членов семьи военнослужащего. Сделка, на основании которой было приобретено спорное имущество, ни кем не оспорена. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кондриевой В.Н. - отказать.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 15 Закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Кондриева В.Н. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-8).
ФИО1 являлся военнослужащим, что подтверждается копией его трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-10-12), копиями удостоверений (л.д.-13), согласно которым ФИО1 являлся <данные изъяты> и имел удостоверение ветерана военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-15).
При жизни ФИО1 заключил сделку купли-продажи кв. <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в свою собственность данный объект недвижимости (л..д-35).
В настоящее время кв. <адрес> находится в собственности Кондриевой А.Н., что следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-16).
Истец Кондриева В.Н. утверждает, что при заключении ее отцом ДД.ММ.ГГГГ сделки купли-продажи кв. <адрес> ее права, как члена семьи военнослужащего были нарушены, поскольку денежные средства на ее приобретение были выделены из федерального бюджета в целях улучшения жилищных условий семьи военнослужащего.
Данные доводы суд находит не состоятельными, поскольку на момент приобретения спорной квартиры, закон «О статусе военнослужащих» не содержал в себе норму, согласно которой жилое помещение, предоставленное в собственность военнослужащего, приобретается в общую совместную собственность всех членов семьи военнослужащего.
Кроме того, сделка, на основании которой произошел переход права собственности в отношении кв. <адрес> к ФИО1, в настоящее время недействительной не признана. Кондриева В.Н. с требованиями о признании ее недействительной не обращается. Данный факт исключает возможность признания права собственности на спорный объект недвижимости.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кондриевой В.Н. отказать.
При этом судом также учитывается, что на момент приобретения ФИО1 спорной квартиры Кондриева В.Н. была совершеннолетней, отдавала отчет происходящему и тем самым выразила свое согласие с совершенной отцом сделкой.
Кроме того, после смерти отца, Кондриева В.Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым согласившись с тем, что право собственности на спорную квартиру перейдет к ее сестре и матери, которые став собственниками вправе распорядиться ею по своему усмотрению и без ее согласия.
В судебном заседании Кондриева В.Н. показала, что ее обращение с настоящим исковым заявлением было обусловлено предъявлением Кондриевой А.Н. искового заявления о ее выселении из спорной квартиры.
С 1995г. и до настоящего времени Кондриева В.Н. ни разу не предприняла попытку оспорить сделку по приобретению кв. <адрес>, что безусловно должна была сделать, поскольку считала, что ее права были нарушены.
Удовлетворяя исковые требования Кондриевой В.Н., суд учитывает, что у Кондриевой В.Н. на праве собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес2>, что не отрицалось ею в судебном заседании.
Таким образом, ни каких жилищных прав Кондриевой В.Н. в данном случае не нарушается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кондриевой В.Н. к Кондриевой А.Н. о признании права собственности на 1/4 долю кв. <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней
Судья: