Дело 2-3221/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.
При секретаре Халиловой З.Б.
С участием истца Внуковой Н.И., ответчика Карниловой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Внуковой Н.И. к Карниловой И.М. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Внукова Н.И. обратилась в суд к Карниловой И.М. с требованиями о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 10.09.2010г. она была покусана собакой, принадлежащей ответчику. В связи с полученными травмами истец обратилась в травматологический пункт, где ей была оказана первая медицинская помощь. До настоящего времени она проходит лечение в травматологическом пункте Кировского района Волгограда. Просит взыскать с Карниловой И.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, полученного в результате нападения и укуса собаки породы «Немецкая овчарка» 10.09.2010г.. Взыскать с Карниловой И.М. 1500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Истец Внукова Н.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Карниловой И.М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, полученного в результате нападения и укуса собаки породы «Немецкая овчарка» 10.09.2010г.. Взыскать с Карниловой И.М. 1500 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Ответчица Карнилова И.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дом, в котором она проживала был продан ею в августе 2010г., однако в сентябре перевозила из дома свои вещи. В настоящее время собаку отдала другим людям. Имеет тяжелое материальное положение. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
По смыслу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2010г. Внукова Н.И. выполняла свои <данные о работе> по адресу: <адрес>. Возле указанного домовладения она была покусана собакой - овчарка, принадлежащей ответчице. В результате нападения собаки истцу были причинены телесные повреждения в виде рванной раны правой ягодицы.
В связи с полученными травмами истец обратилась в травматологический пункт, где ей была оказана первая медицинская помощь. До настоящего времени она проходит лечение в травматологическом пункте Кировского района Волгограда, где получает курс профилактических прививок, что подтверждается копией сертификата о профилактических прививках (л.д-10-11).
Из карточки травматика травмпункта Кировского района Волгограда следует, что Внукова Н.И. проходит курс лечения в травматологическом пункте с 10.09.2009 года по настоящее время с диагнозом: «Укушенная рана правой ягодицы» (л.д.-19-23).
В момент причинения вреда здоровью Внуковой Н.И. собака находилась на улице без намордника, и присмотра хозяина, чем были нарушены Правила содержания собак и кошек в Волгограде, об обеспечении безопасности людей от воздействия собаки.
Согласно п.4.4.11 Правил содержания собак и кошек в Волгограде, утвержденных Постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 04.03.2004 года №70/1336 следует, что владельцы собак обязаны обеспечивать безопасность граждан от воздействия принадлежащих ему собак.
Как следует из п.10.2 Правил содержания собак и кошек в Волгограде, утвержденных Постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 04.03.2004 года №70/1336 возмещение морального вреда, материального ущерба, а также вред, причиненный здоровью граждан, нанесенный собаками и кошками, возмещается владельцами собак и кошек в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, ответчица, являющаяся владелицей овчарки, не обеспечила безопасность граждан от воздействия собаки.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в результате действий собаки, принадлежащей ответчице Карниловой И.М. истице, помимо телесных повреждений, был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физической боли от укушенных ран.
Таким образом, учитывая степень вреда здоровью истицы, а также то, что истец испытала физическую боль и моральные страдания, суд считает, что она имеет право на компенсацию морального вреда, однако, требования истицы завышены и подлежат частичному удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вреда здоровью, тяжесть телесных повреждений, причиненных Внуковой Н.И., характер нравственных страданий, степень вины ответчицы, являющейся владельцем собаки.
Суд также учитывает материальное положение ответчицы: наличие кредитного обязательства (л.д.-25-29), небольшой размер заработка, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2010г. (л.д.-30), а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцу потребовалась юридическая помощь, в целях получения которой она обратилась за консультацией и составлением искового заявления к адвокату Фильшину М.Г., за услуги которого истцом была оплачена денежная сумма в размере 1500 руб., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серии КА № (л.д.-12).
Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1500 руб., потраченной им на услуги представителя, подлежит удовлетворению, поскольку оно имеет свое документальное подтверждение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Карниловой И.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Внуковой Н.И. к Карниловой И.М. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Карниловой И.М. в пользу Внуковой Н.И. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, полученного в результате нападения и укуса собаки породы «Немецкая овчарка» 10.09.2010г.
В остальной части иска Внуковой Н.И. к Карниловой И.М. о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Карниловой И.М. в пользу Внуковой Н.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.
Взыскать с Карниловой И.М. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья -