О взыскании суммы долга

Дело №2-3217/2010 25 ноября 2010 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.

При секретаре -Халиловой Х.Б.

С участием представителя истца Лунева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.11.2010 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Вязигина Е.Е. к Боеву А.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

Истец Вязигин Е.Е. обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик за период времени с марта по август 2009г. получил денежную сумму в размере 47 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ предусматривал обязанность ответчика уплатить проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 47 000 руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 821 руб. 30 коп.; расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере 6 500 руб., государственную пошлину в размере 2745 руб..

Истец Вязигин Е.Е. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.-32). О дате и месте судебного извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Лунев А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Боев А.Н. в судебное заседание не явился. Данных о том, что причина неявки ответчицка в судебное заседание уважительная у суда не имеется. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заблаговременно. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, своих возражений на поданный иск не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Боева А.Н. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчика не нарушается и не ущемляется.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боевым А.Н. была составлена расписка, согласно которой ответчик в период времени с марта 2009г. по август 2009г. получил в долг от Вязигина Е.Е. денежную сумму в размере 47 000 руб., под проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ (л.д.-31).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт получения ответчиком денежных средств по указанной расписке в размере 47 0000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ - заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным, суду представлено не было.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа в до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате сумм займа (л.д.-12).

Однако условия договора им не были выполнены, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы займа в размере 47 0000 руб..

При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достоверными.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение.

Удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, так как данная обязанность предусмотрена распиской, исследованной выше, которая предусматривала, начисление процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования, до момента ее возврата. Заемщик обязан в полном объеме выплатить проценты на сумму займа не позднее срока возврата суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день получения денежных средств) по июнь 2010 года (день возврата суммы долга) из расчета 7,75% ставки рефинансирования составила - 36 425 рублей., исходя из следующего расчета.

Период просрочки уплаты процентов составил 10 месяцев. Сумма долга 47 000 руб.. Размер процентной ставка рефинансирования - 7,75 %.

47 000 * 10 месяцев *0,0775% = 36 425 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа, исполнены не были, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, согласно следующего расчета: ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,7,5% Период с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления)=138 дней.

47 000*138*0,07775/360= 1396 руб. 30 коп..

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, воспользовался услугами представителя для представления его интересов по настоящему делу, что подтверждается копией договора № о предоставлении юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-15-19), по условиям которого истцом была оплачена денежная сумма в размере 6000 руб., что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. -11).

Истцом была выдана доверенность на представление его интересов в суде Луневым А.С., за оформление которой им была оплачена денежная сумма в размере 500 руб. (л.д.-9).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., а всего 6500 руб..

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2745 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-3).

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2745 руб..

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вязигина Е.Е. к Боеву А.Н. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Боева А.Н. в пользу Вязигина Е.Е. сумму основного долга в размере 47 000 руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 821 руб. 30 коп.; расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере 6 500 руб., государственную пошлину в размере 2745 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: