Дело №2-3251/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,
При секретаре Бакулиной В.С.
С участием представителя истца - Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала - Сабитовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала к индивидуальному предпринимателю Пучковой Ю.С. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пучковой Ю.С. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП Пучковой Ю.С. лицензионный договор №, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории, владельцем которого является ответчик, в том числе на правах аренды, субаренды), расположенных по адресу: <адрес1> (магазин «М.»); <адрес2> (магазины «М.»); <адрес3> (магазины«М.»). Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчица обязалась выплачивать истцу ежемесячное авторское вознаграждение. Ответчица не исполнила взятые по обязательства по выплате авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 16 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила53 343 руб. Сумма пени по состоянию на 10.08.2010 года составляет 36 350 руб. 41 коп. 22.07.2010 года истец направил в адрес ответчицы претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, однако, до настоящего времени задолженность не выплачена. Просит суд взыскать с ответчицы авторское вознаграждение в размере 53 343 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 36 350 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 руб.
Представитель истца - Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала Сабитова Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчица - индивидуальный предприниматель Пучкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала и ИП Пучковой Ю.С. заключен лицензионный договор №, в соответствии с условиями которого ИП Пучковой Ю.С. на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории, владельцем которого является ответчик, в том числе на правах аренды, субаренды), расположенных по адресу: <адрес1> (магазин «М.»); <адрес2> (магазины «М.»); <адрес3> (магазины «М.»). Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчица обязалась выплачивать истцу ежемесячное авторское вознаграждение в размере 3 335 руб. 50 коп., в случае нарушения обязательств ответчица уплачивает истцу 0,3% от суммы, предназначенной к выплате за каждый день просрочки согласно п.2.4 договора. Лицензионный договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон каждый год (л.д.23-24).
Однако, ответчица не исполнила взятые по обязательства по выплате авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 16 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила53 343 руб.
Сумма пени по состоянию на 10.08.2010 года составляет 36 350 руб. 41 коп.
22.07.2010 года истец направил в адрес ответчицы претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, однако, согласно позиции истца, до настоящего времени задолженность не выплачена, иных сведений суду не представлено.
В соответствии с п. 2.4 лицензионного договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.
Таким образом, общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 10.08.2010 года составляет 36 350 руб. 41 коп. Указанный договор никем не оспаривается, сведений о прекращении его действия и исполнении ответчицей обязательств по договору суду не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 891 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала к индивидуальному предпринимателю Пучковой Ю.С. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пучковой Ю.С. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в лице Нижне-Волжского филиала авторское вознаграждение 53 343 (пятьдесят три тысячи триста сорок три) рубля; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 36 350 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 41 (сорок одна) копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.В.Сорокина