Дело №2-3317\2010 г.Волгоград
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,
При секретаре Халиловой З.Б.
С участием представителя истцов Рыбникова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2010 года гражданское дело по иску Даевой Л.М., Кранодубровской Н.В. к Даеву Д.В. о признании отказа от наследства недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Даеву Д.В. о признании отказа от наследства недействительным. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО2>., от наследственных прав на имущество которого они отказались в пользу ответчика. Данный отказ был обусловлен тем, что Даев Д.В. должен был перевести на их расчетные счета денежную сумму. В апреле 2010г. им стало известно, что Даев Д.В. свое обязательство не исполнил. Просят признать отказ Даевой Л.М., Краснодубровской Н.В. от доли в наследственной массе в виде 1\3 доли жилого дома <адрес> в пользу Даева Д.В. недействительным, как совершенным под влиянием обмана. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Даева Д.В. недействительным. Признать Даева Д.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону. Восстановить срок для принятия наследства.
Истец Даева Л.М. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.-21). О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Истец Краснодубровская Н.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.-20). О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истцов Рыбников М.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своих доверителей настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Даев Д.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе (л.д. - 18). О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются объяснения, в которых ответчик пояснил, что действительно между ним и истцами имелась договоренность о компенсации за отказ от наследственных прав в отношении имущества Даева В.Г., которая им исполнена не была (л.д.-19).
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО2> который приводится мужем Даевой Л.М., и отцом Краснодубровской Н.В..
После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома <адрес>.
По общему правилу наследование осуществляется по завещанию и по закону. В рассматриваемом случае, завещание наследодателем не составлено, в связи с чем, к наследованию призываются наследники в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( часть 1 ст. 1154).
В соответствии ст. 1157 ГК РФ установлено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцы Даева Л.М., Краснодубровская Н.В. подали нотариусу г. Волгограда <ФИО1> заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти <ФИО2>, что следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. -6).
Таким образом, единственным наследником жилого дома <адрес>, оставшегося после смерти <ФИО2>., является Даев Д.В..
Однако, в судебном заседании было установлено, что отказ истцов, от причитающихся им долей в наследственном имуществе <ФИО2> был обусловлен договоренностью Даевой Л.М., Краснодубровской Н.В. с Даевым Д.В., согласно которой последний обязан был открыть сберегательную книжку на имя Даевой Л.М. и перечислить на нее денежную сумму в размере 40 000 000 руб. для нее и Краснодубровской Н.В..
Данный факт ответчик подтвердил в представленных суду объяснениях на исковое заявление.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что отказ истцов от наследства был ими совершен под влиянием обмана со стороны ответчика, обещавшего после оформления на себя наследства, открыть сберегательную книжку на имя Даевой Л.М. и перечислить на нее денежную сумму в размере 40 000 000 руб. для нее и Краснодубровской Н.В., но в последствии данное обещание не исполнил.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Отказ от наследства - одно из правомочий по осуществлению права наследования. Таким образом, отказ от наследства - это односторонняя сделка наследника, в связи с чем, к отказу от наследства могут применяться нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие признание сделок недействительными.
На основании части 1 ст. 177 Гражданского Кодекса Российской Федерации - сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
В соответствии с п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
При таких обстоятельствах, односторонняя сделка отказ от наследства в пользу ответчика Даева Д.В. должна быть признана недействительной на основании ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В связи с этим суд полагает необходимым свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Даева Д.В. признать недействительным.
Истцы просят также признать Даева Д.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Даев Д.В. своими умышленными действия введя в заблуждение истцов увеличил причитающуюся ему доли наследства, то суд полагает необходимым исковое требование в этой части удовлетворить и признать Даева Д.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что о том, что ответчик не исполнил свое обязательство по открытию сберегательной книжки на имя Даевой Л.М. и перечислении на нее денежной суммы в размере 40 000 000 руб. истцам стало известно в апреле 2010г., суд полагает возможным исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО2> удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Даевой Л.М., Кранодубровской Н.В. к Даеву Д.В. о признании отказа от наследства недействительным - удовлетворить.
Признать отказ Даевой Л.М. от доли в наследственной массе в виде 1\3 доли жилого дома <адрес> в пользу Даева Д.В. недействительным, как совершенным под влиянием обмана.
Признать отказ Краснодубровской Н.В. от доли в наследственной массе в виде 1\3 доли жилого дома <адрес> в пользу Даева Д.В. недействительным, как совершенным под влиянием обмана.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Даева Д.В. недействительным.
Признать Даева Д.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону.
Восстановить Даевой Л.М., Краснодубровской Н.В. срок для принятия наследства после смерти <ФИО2>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья :