Дело № 2-2783/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с ко й Ф е д е р а ц и и
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего: федерального судьи - Мальцева С.Н.,
С участием прокурора Павленко А.Е.,
При секретаре - Халиловой З.Б.,
С участием истца Артамоновой О.И., представителя истца Барабанова А.В., представителя ответчика Калинина С.А. - Ракина И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Артамоновой О.И. к Калинину С.А., ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Артамонова О.И. обратился в суд к ответчикам Калинину С.А., ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 24.12.2009г. Калинин С.А., управляя автомобилем <МАРКА> , совершил на нее наезд. В результате этого ей были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Просит взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в ее пользу затраты на лечение и питание в размере 78 683 руб. 02 коп., взыскать с Калинина С.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб..
Истец Артамонова О.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Барабанов А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Калинин С.А. в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы своему представителю. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. -154 ).
Представитель ответчика Калинина С.А. - Раков И.В. в судебном заседании не отрицал факт произошедшего ДТП, однако вина Калинина С.А. не установлена. Имелась неосторожность со стороны Артамоновой О.И., поэтому компенсация морального вреда должна быть снижена.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д.- 153).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным ст.1083 п.п.2,3 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст.1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин. Калинин С.А., управляя автомобилем <МАРКА> , двигаясь по <адрес1> со стороны Советского района в сторону Красноармейского района г. Волгограда на пересечении с <адрес2> в пределах пешеходного перехода совершил наезд на Артамонову О.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-55), справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.- 87-88).
Таким образом, факт произошедшего ДТП с участием Калинина С.А. и Артамоновой О.И. нашел свое документальное подтверждение в судебном заседании.
В результате наезда, Артамонова О.И. получила следующие травмы: <медицинские данные>, доказательством чего послужил выписной эпикриз от 06.03.2010г. (л.д.-54).
Обоснованность заявленных требований, подтверждается также актом судебно-медицинского освидетельствования (исследования меддокументации) № 1081 и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-130-133), из которого следует, что у Артамоновой О.И. имелись телесные повреждения: <медицинские данные>. Данные телесные повреждения образованы от действия тупых твердых предметов, каковыми могут быть выступающие детали движущего автотранспорта и возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Факт причинения истцу вреда здоровью, в результате произошедшего ДТП также нашел свое подтверждение в материалах дела.
Обращение истца к ответчикам обусловлено тем, что она понесла расходы на лечение в размере 78 683 руб. 02 коп..
Требование Артамоновой О.И. о взыскании в счет возмещения затрат на лечение денежной суммы в размере 78 683 руб. 02 коп., подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма подтверждается материалами дела, а именно: товарными и кассовыми чеками (л.д.-9-49), на общую сумму 77309 руб. 02 коп., договором на предоставление платных медицинских услуг № 1392 на сумму 650 руб. (л.д.-50-51), договором на предоставление платных медицинских услуг №4366 на сумму 724 руб. (л.д.-52-53).
Необходимость в произведенных затратах, подтверждается выписным эпикризом от 06.03.2010г. (л.д.-54).
Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, судом учитывается, что согласно ст. 1083 ГК РФ отказ в возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, не допускается.
Доводы представителя ответчика о том, что ДТП произошло по неосторожности потерпевшего, суд находит несостоятельными, так как материалом проверки по факту ДТП от 24.12.2009г. (л.д. -75-152), вина или неосторожность в действиях Артамоновой О.И., установлена не была.
Так, судом установлено, что вред возник в результате действия источника повышенной опасности под управлением ответчика Калинина С.А..
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 12 ч. 1 п. 1.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку гражданско-правовая ответственность Калинина С.А. была застрахована в страховой компании ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции», то понесенные истцом расходы на лечение в размере 78 683 руб. 02 коп. подлежат взысканию с указанной страховой компании.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая степень тяжести телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб., в остальной части иска отказать, поскольку требования истца явно завышены и подлежат снижению.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 3 НК РФ - от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика Калинина С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб..
Исковые требования Артамоновой О.И. к Калинину С.А., ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, были удовлетворены частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Артамоновой О.И. к Калинину С.А., ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Артамоновой О.И. затраты на лечение и питание в размере 78 683 руб. 02 коп..
Взыскать с Калинина С.А. в пользу Артамоновой О.И. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб..
В остальной части исковых требований Артамоновой О.И. к Калинину С.А. о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Калинина С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья: