Дело №2-3324/2010 08 декабря 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский райсуд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи- Мальцева С.Н.
При секретаре- Халиловой З.Б.,
С участием представителя истца Носачева А.В., представителя ответчика Поленякина А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Летниковой А.А. к ГСК <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс №1, расположенный в ГСК <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что с 1992 году является членом ГСК <адрес> и пользуется гаражным боксом №1. Паевой взнос ею выплачен в полном объеме. В сентябре 2009г. она обратилась к руководству ГСК <адрес> с просьбой выдать справку, установленного законом образца, для предъявления в ГУ ФРС по Волгоградской области для регистрации права собственности на гаражный бокс, в выдаче которой ей было отказано без указания причин. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №1 в ГСК <адрес>.
Истец Летникова А.А. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы своему представителю. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Носачев А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что просит признать за Летниковой А.А. право собственности на гаражный бокс №1 в ГСК <адрес> на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ.
Представитель ответчика - председатель ГСК<адрес> Поленякин А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что от истца поступило заявление о выдаче справок для БТИ и ГУ ФРС, в котором отсутствовал адрес Летниковой А.А.. На телефонные звонки с просьбой забрать запрашиваемые документы, истец ответила отказом. Считает ГСК <адрес> ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ - право собственности на новую изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно другими лицами.
В судебном заседании установлено, что Летникова А.А. с 1992г. является членом ГСК <адрес>, что подтверждается членской книжкой (л.д. -11-14, 18-20) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Летниковой А.А. принадлежит гаражный бокс №1, что следует из копии технического паспорта по состоянию на 10.09.2009г. (л.д.-5-8) и кадастровым паспортом помещения от 10.09.2009г. (л.д.-9-10).
Как следует из пояснений представителя истца с 1992г. она открыто владеет и пользуется возведенным на собственные денежные средства гаражным боксом №1, что не отрицалось представителем ГСК <адрес> Поленякиным А.М..
Летникова А.А. оплачивала членские взносы по 2008г. включительно, что подтверждается копиями чеков - ордеров (л.д. -15-17).
Решением мирового судьи судебного участка №_ Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску <ФИО>(который является сыном истца по настоящему делу) к ГСК<адрес> о признании права собственности на гаражный бокс (соседний бокс №2) было установлено, что земельные участки №1 пл. 85142 кв.м. и №2 пл. 2669 были предоставлены в бессрочное пользование Администрацией Волгограда кооперативу автогаражей <адрес>.
Указанное решение обжаловалось представителем ГСК<адрес>, и определением Кировского районного суда г. Волгограда было оставлено без изменения (л.д.-36-39), вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец за счет собственных средств возвела гаражный бокс №1 на земельном участке, отведенном для этих целей.
Согласно п. 59. Постановления от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Как было установлено в судебном заседании право на гаражный бокс №1 у Летниковой А.А., возникло до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним».
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковое требование Летниковой А.А. к ГСК <адрес> о признании права собственности удовлетворить.
При этом доводы представителя ответчика о том, что истец сама отказывается получить запрашиваемые ею документы, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств тому, что представитель ответчика действительно извещал Летникову А.А. о необходимости получения спорных документов, суду представлено не было.
Доводы представителя ответчика о том, что ГСК <адрес> не является регистрирующим органом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Летниковой А.А. необходимо отказать, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истец просит признать за ней право собственности а не произвести государственную регистрацию спорного объекта недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Летниковой А.А. к ГСК <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Летниковой А.А. право собственности на гаражный бокс №1 в ГСК <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья -