Дело № 2 -29/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего - федерального судьи Мальцева С.Н.

при секретаре: Халиловой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 23 декабря 2010 года гражданское дело по иску Кулиевой И.Н. к МИ ФНС №11 по Волгоградской области, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Корабейниковой Э.А. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Кулиева И.Н. обратилась в суд с иском к МИ ФНС №11 по Волгоградской области, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Корабейниковой Э.А. о признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> умер ее отец - ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома <адрес>. Просит признать за ней право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 67,7 кв.м., полезной 42,5 кв.м..

Истец Кулиева И.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Барабанов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корабейникова Э.А. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю. О времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Корабейниковой Э.А. - Полевикова Н.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д.-67). О времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д.-71).О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки представителя ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав не нарушается и не ущемляется.

Представитель ответчика администрации Кировского района Волгограда в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступили возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как в правоустанавливающих документов на спорный дом не сохранилось, он является самовольной постройкой (л.д.-85-86).

Представитель администрации Волгограда Шрайбер А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Кулиева (Корабейникова) И.Н., сменившая фамилию <данные изъяты> (л.д.-8), является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от <ДАТА> (л.д.-10).

<ДАТА>, ФИО1 умер, что следует из копии свидетельства о смерти от <ДАТА> (л.д.-9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После его смерти отрылось наследство в виде жилого дома <адрес>, что подтверждается копией справки <Организация> от 29.09.2008г. (л.д.-19) и копией технического паспорта по состоянию на 05.09.2008г. (л.д.-20-27), из которых следует, что ФИО1 являлся собственником указанного имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что следует из сообщения от нотариуса г. Волгограда ФИО2 (л.д.-89), из которой следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются его дочь - Кулиева И.Н. и супруга - Корабейникова Э.А., которая от своих наследственных прав отказалась в пользу дочери - Кулиевой И.Н. и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку продолжает проживать в нем, что следует из копии домовой книги (л.д.-11-16), несет бремя содержания спорного имущества, что подтверждается копиями квитанций по оплате (л.д.-5-7).

Таким образом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом <адрес>.

При этом суд учитывает также, что право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 12.10.2010г. (л.д.-31).

Как следует из заключения о техническом состоянии несущих строительных конструкций (л.д.-32-48), техническое состояние несущих строительных и ограждающих конструкций обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию дома, не нарушает права и законные интересы граждан, конструктивно не создает угрозу жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Кулиевой И.Н. к МИ ФНС №11 по Волгоградской области, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Корабейниковой Э.А. о признании права собственности на жилой дом, подлежащими удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика администрации Кировского района Волгограда, изложенные в возражениях, о том, что спорный жилой дом является самовольной постройкой и за истцом право собственности на него признано быть не может, поскольку отсутствуют документы на земельный участок, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по <адрес>, который в настоящее время имеет адрес <адрес>, что подтверждается справкой <Организация> от 21.10.2010г. (л.д-91), был предоставлен на законных основаниях, что следует из копии архивной выписки от <ДАТА> (л.д.-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулиевой И.Н. к МИ ФНС №11 по Волгоградской области, администрации Кировского района Волгограда, администрации Волгограда, Корабейниковой Э.А. о права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Кулиевой И.Н. право собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 67,7 кв.м., полезной 42,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -