Дело №2-50/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего - федерального судьи Мальцева С.Н. при секретаре - Халиловой З.Б.,
с участием истца Смотровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 16 декабря 2010 года гражданское дело по иску Смотровой Л.В., Смотрова А.Е., Симон О.Г. к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области с требованиями о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого осталось наследство в виде 1/3 доли кв. <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано после его смерти. Просят включить в состав наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю кв. <адрес>. Признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю кв. <адрес>, за каждым.
Истец Смотрова Л.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.
Истцы Смотров А.Е., Симон О.Е. в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают (л.д.-31-32).
Представитель ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д.-33).
Представитель 3-го лица Администрации Кировского района Волгограда в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.-34).
Суд, выслушав истца Смотрову Л.В., проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО по договору на передачу в собственность гражданина (гражданин) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-11), принадлежит 1\3доли кв. <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-12-14).
Однако регистрация права собственности ФИО в УФРС по Волгоградской области на 1\3 долю кв. <адрес> была произведена после его смерти, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-22) и копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-9).
В связи с эти истцы не могут оформить свои наследственные права на спорную долю кв. <адрес>.
ФИО на момент смерти выразил свое безусловное намерение воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения - <адрес>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г.(в ред.от 21.12.93г.№11, от 25.10.96г.№10) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, 1\3 доли кв. <адрес>, принадлежащая ФИО, подлежит включению в наследственную массу.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Смотрова Л.В. является женой ФИО, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № (л.д.-20).
Симон О.Е., до замужества «Смотрова» (л.д.-19) и Смотров А.Е., являются детьми ФИО, что подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-18) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-17).
Иных наследников к имуществу ФИО не имеется, что следует из показаний истца Смотровой Л.В..
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Смотровой Л.В., Смотрова А.Е., Симон О.Г. к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смотровой Л.В., Смотрова А.Е., Симон О.Г. к МИ ФНС России №11 по Волгоградской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю кв. <адрес>. Признать за Смотровой Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю кв. <адрес>.
Признать за Смотровым А.Е. право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю кв. <адрес>.
Признать за Симон О.Г. право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю кв. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья