Дело № 2-62/ 2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Меркуленко О.Д.
При секретаре - Шефатовой О.С.
С участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области Назьмовой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Потапьеву А.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Потапьеву А.В. о взыскании налоговых санкций в размере 100 рублей, мотивируя тем, что16.11.2009 года Потапьев А.В. несвоевременно представил единую (упрощенную) декларацию за 6 и 9 месяцев 2009 года, при установленном сроке предоставления не позднее 20.07.2009г., 20.10.2009 года соответственно, тем самым нарушив сроки, предусмотренные п.1 ст.126 НК РФ. Инспекцией вынесено решение № от 19.04.2010 года о привлечении Потапьева А.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ за непредоставление в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по месту учета, в виде штрафа в размере 100 рублей. Инспекцией было направлено требование Потапьеву А.В. об уплате штрафных санкций в размере 100 рублей, однако штраф до настоящего времени не уплачен.
Представитель МИ ФНС №11 по Волгоградской области Назьмова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с Потапьева А.В. налоговые санкции в размере 100 рублей. Против принятия заочного решения не возражает.
Ответчик Потапьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем, суд полагает, что Потапьевым А.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 п. 1, 2 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании ст. 23 ч. 1 п. 1, 4 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.2 ст.80 НК РФ, единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Согласно ч.1 ст.104 НК РФ в случае, если налогоплательщик отказался в добровольном порядке уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании с данного лица налоговой санкции.
Судом установлено, что Потапьев А.В. несвоевременно - 16.11.2009 года представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области единую (упрощенную) декларацию за 6 и 9 месяцев 2009 года, так как налоговая декларация должна быть представлена в срок не позднее 20.07.2009г., 20.10.2009 года соответственно. В результате Потапьевым А.В. нарушены пп.4 п.1 ст.23 НК РФ и п. 2 ст.80 НК РФ. Ответчику было направлено письмо от 12.03.2010 года с просьбой явиться для подписания акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении налоговых правонарушений (л.д.6), однако Потапьев А.В. в инспекцию не явился, каких-либо возражений не представил.
19.04.2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области было вынесено решение № о привлечении Потапьева А.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 НК РФ, за непредоставление в установленный срок в налоговый орган налоговой декларации по месту учёта, в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.4-5).
В адрес ответчика было направлены требования №, № от 22.04.2010 года об уплате штрафных санкций, однако штраф в размере 100 рублей до настоящего времени не уплачен (л.д.16-19).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области удовлетворить, взыскать с Потапьева А.В. сумму налоговых санкций в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании ст.ст. 104 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Потапьеву А.В. о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Потапьева А.В. в доход государства налоговые санкции в размере 100 рублей.
Взыскать с Потапьева А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -