Дело № 2-35/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре – Поповой Ю.В.
С участием представителя истца – Рогачевой И.И.
21 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бедриевской Ф.М. к Дорину А.Н. о признании права собственности,У С Т А Н О В И Л:
Бедриевская Ф.П. обратилась в суд с иском к Дорину А.Н. о включении в наследственную массу однокомнатной квартиры № в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, после смерти сына <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры № в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону. Других наследников нет. В установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказал, поскольку спорный объект недвижимости не введён в эксплуатацию.
В ходе судебного разбирательства Бедриевская Ф.П. изменила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ РФ и просила признать за ней право собственности на долю детского сада № в виде однокомнатной квартиры № в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью – 33,4 кв.м., жилой площадью – 16,5 кв.м. в порядке наследования, после смерти сына <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Бедриевская Ф.П. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Рогачевой И.И..
В судебном заседании представитель истца Рогачева И.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить их в полном объёме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Бедриевским Ю.Ю. и Дориным А.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи. По условиям данного договора, Дорин А.Н. обязался передать в собственность <ФИО> долю детского сада № в виде однокомнатной квартиры, а <ФИО> принять незавершённый строительством объект – однокомнатную квартиру № в строящемся жилом доме по адресу: <адрес> и оплатить 750000 рублей. Обязательства по оплате стоимости квартиры <ФИО> исполнены в полном объёме. <ФИО> умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку спорный объект недвижимости не введён в эксплуатацию.
Ответчик Дорин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении. Об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО> и Дориным А.Н. был заключен предварительный договор купли-продажи доли детского сада № в виде однокомнатной <адрес> строящемся жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).
Из указанного договора видно, что данная квартира расположена на четвертом этаже четырехэтажного жилого дома, состоит из одной жилой комнаты. Общая и жилая площади являются примерными (общая площадь - 33,4 кв.м., жилая площадь - 16,5 кв.м.).
Стоимость квартиры по настоящему договору составляет 750000 рублей.
Из п. 3.1. вышеназванного договора следует, что Дорин А.Н. принял на себя обязательство передать <ФИО> в собственность жилое помещение, а именно квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в срок до 31.03.2010 года.
Обязательства по оплате объекта недвижимости <ФИО> были выполнены в момент подписания договора, что подтверждается копией расписки от 05.10.2009 года (л.д. 8).
Ответчик является собственником здания детского сада №, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).
Истец Бедриевская Ф.П. является матерью <ФИО>, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 12).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из копии наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что Бедриевская Ф.П. приняла наследство после смерти сына <ФИО>, подав соответствующее заявление нотариусу.
В соответствие с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является мать – Бедриевская Ф.П.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения АК СБ РФ ( л.д. 21).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Бедриевской Ф.П. к Дорину А.Н. о признании права собственности на долю детского сада № в виде однокомнатной квартиры № в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью – 33,4 кв.м., жилой площадью – 16,5 кв.м. в порядке наследования, после смерти сына <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бедриевской Ф.М. к Дорину А.Н. о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Бедриевской Ф.М. право собственности на долю детского сада № в виде однокомнатной квартиры № в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью – 33,4 кв.м., жилой площадью – 16,5 кв.м. в порядке наследования, после смерти сына <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани