Дело № 2-66/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Асатиани Д.В.

при секретаре - Поповой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Белицкой О.К. к Белицкому В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белицкая О.К. обратилась в суд с иском к Белицкому В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения. С <ДАТА> Белицкий В.В. по вышеуказанному адресу не проживает, местонахождение его ей не известно. Обязанностей по договору социального найма не исполняет. Истец находится в тяжелом материальном положении, а регистрация ответчика по указанному адресу влечет необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец Белицкая О.К. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что в квартире <адрес> совместно с ней зарегистрированы её бывший супруг Белицкий В.В., сын ФИО2, дочь ФИО3, а также внучка ФИО4 <ДАТА> её расторгнут брак с Белицким В.В. С <ДАТА> Белицкий В.В. по вышеуказанному адресу не проживает, местонахождение его ей не известно. Обязанностей по договору социального найма Белицкий В.В. не исполняет. Регистрация Белицкого В.В. по указанному адресу влечет необоснованные расходы по оплате коммунальных услуг, она находится в тяжелом материальном положении. Просила суд признать Белицкого В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, обязать учетно-регистрационный отдел МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Белицкий В.В. и представитель третьего лица МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца Белицкую О.К., свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав может осуществляться в том числе: путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> в качестве нанимателя проживает истец Белицкая О.К., вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы Белицкий В.В., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией лицевого счета №, справкой МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» от <ДАТА> (л.д.6,7).

Исходя из свидетельства о расторжении брака, на основании решения <адрес> районного суда г.Волгограда от <ДАТА> брак между Белицкой О.К. и Белицким В.В. расторгнут (л.д.8).

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчик Белицкий В.В. в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, препятствий для проживания ответчика в указанном жилом помещении не имеется. Его выезд носит добровольный характер, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Оплату коммунальных платежей в связи с договором социального найма Белицкий В.В. не осуществляет, расходы по оплате несет истец (л.д.10-14).

В подтверждение доводов истца допрошен свидетель ФИО5, который показал, что ответчик в спорном домовладении не проживает.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что знаком с истцом с прошлого года. Белицкий В.В. в кв.<адрес> на протяжении 2010 года не проживал, его вещей в указанной квартире нет, препятствий для его проживания в указанной квартире не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности, судом не установлено.

Истец является пенсионером, размер пенсии составляет 3 775 рублей 77 копеек, что подтверждается удостоверением № ГУ «Управление пенсионного фонда по Кировскому району г.Волгограда» (л.д.9).

В данном случае суд считает, что регистрация Белицкого В.В. по вышеуказанному адресу влечет необоснованные расходы истца по оплате коммунальных услуг, усугубляет его тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Белицкой О.К. о признании Белицкого В.В. прекратившим право пользования квартирой <адрес> подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик Белицкий В.В. фактически в спорном жилом помещении не проживает и имущества по указанному адресу не имеет, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белицкой О.К. к Белицкому В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Белицкого В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать учетно-регистрационный отдел МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» снять Белицкого В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -         Д.В. Асатиани