Дело № 2-65/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010г. Кировский районный суд г. Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре – Архадыкове В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Черевичной Т.А. к Шворуб О.К. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Черевичная Т.А. обратилась в суд с иском к Шворуб О.К. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в квартире <адрес> в сумме 126300руб., расходов на оказание услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей, компенсации морального вреда сумме 10000руб.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 2/3 доли квартиры <адрес>, ответчик собственником 1/3 доли указанной квартиры. 17 октября 2010г. по вине ответчика в спорной квартире произошел пожар, в результате чего жилые помещения утратили товарный вид, нуждаются в восстановительном ремонте, стоимость которого согласно отчета ИП ФИО составляет 126275руб.38коп.. Полагает, что в результате действий ответчика ей также были причинены нравственные страдания.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик Шворуб О.К. выплачивает Черевичной Т.А. в счет возмещения ущерба 90000 рублей следующим образом: 50000 рублей в день подписания данного мирового соглашения, 6500 рублей не позднее 22 января 2011года, 6500 рублей не позднее 22 февраля 2011 года; 6500 рублей не позднее 22 марта 2011 года; 6500 рублей не позднее 22 апреля 2011 года; 6500 рублей не позднее 22 мая 2011 года; 7500 рублей не позднее 22 июня 2011 года. Передача денежных средств оформляется составлением расписок. От остальных исковых требований истец Черевичная Т.А. отказывается.
Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. 221ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ч.5 ГПК РФ - производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.5, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Черевичной Т.А. к Шворуб О.К. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:
1)Шворуб О.К. выплачивает Черевичной Т.А. возмещение ущерба в сумме 90000руб. следующим образом:
50000 рублей в день подписания мирового соглашения;
6500 рублей не позднее 22 января 2011 года;
6500 рублей не позднее 22 февраля 2011 года;
6500 рублей не позднее 22 марта 2011 года;
6500 рублей не позднее 22 апреля 2011 года;
6500 рублей не позднее 22 мая 2011 года;
7500 рублей не позднее 22 июня 2011 года.
2) Черевичная Т.А. принимает от Шворуб О.К. денежные средства и полностью отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Черевичной Т.А. к Шворуб О.К. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – прекратить в соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда
Судья – Д.В. Асатиани