Дело № 2 -164/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего - федерального судьи Мальцева С.Н.
при секретаре - Халиловой З.Б.
с участием представителя истца Фомичева В.П., представителя ответчика администрации Кировского района Волгограда Фетисовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 14 января 2011 года гражданское дело по иску Фомичевой Г.Н. к Климову Н.Н., МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Администрации Кировского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фомичева Г.Н. обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее матери осталось наследство в виде жилого дома <адрес>. Ей по закону после смерти матери принадлежит 1/4 доля в указанном жилом доме, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как не выделена 1/2 доля пережившего супруга. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/4 доли жилого дома <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома <адрес>.
Истец Фомичева Г.Н. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы своему представителю. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Фомичев В.П. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Климов Н.Н. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.-47).
Представитель ответчика Администрации Кировского района Волгограда Фетисова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца предъявленных к ним, так как считает, что права истца ими не нарушены, и они не являются надлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении исковых требований к администрации Кировского района Волгограда отказать.
Представитель ответчика МИ ФНС №11 России по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, лично под роспись (л.д.-51).
Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, данных о том, что причина неявки уважительная у суда не имеется. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, лично под роспись (л.д. -52). О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки представителя администрации Волгограда в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку ни каких законных и процессуальных прав не нарушается и не ущемляется.
Представитель 3-го лица МУП «Кировское районное БТИ» г. Волгограда в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.-50).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом <адрес>, который был приобретен во время нахождения ФИО1 в браке и оформлен на мужа - Климова Н.Н., что подтверждается копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-16-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись № (л.д.-13). Как следует из копии наследственного дела №, после ее смерти открылось наследство, наследниками которого является дочь - Фомичева Г.Н., муж - Климов Н.Н. (л.д. -55-75). Иных наследников не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Фомичевой Г.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю денежного вклада (л.д.-6).
В выдаче свидетельства о праве на наследование в отношении жилого дома <адрес> было отказано, поскольку спорный дом находился в совместной собственности супругов, и доля Климова Н.Н. не выделена.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ,имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Указанное имущество было приобретено в период брака, следовательно, на него распространяется правовой режим совместно нажитого имущества.
Таким образом, 1/2 доля спорного жилого дома <адрес> принадлежит Климову Н.Н. как пережившему супругу, а 1/2 доля указанного жилого дома входит в наследственную массу и наследуется Климовым Н.Н. и - Фомичевой Г.Н. по 1/4 доли за каждым.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В материалах дела имеется заявление ответчика Климова Н.Н., согласно которого он не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.-47).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время право собственности на жилой дом <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается копией уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-41).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фомичевой Г.Н. к Климову Н.Н., МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, Администрации Волгограда, Администрации Кировского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома - удовлетворить.
Восстановить Фомичевой Г.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Фомичевой Г.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -