О взыскании задолженности за выполненные работы

Дело №2-85/2011 27 декабря 2010 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.

При секретаре -Халиловой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2010 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Дядиченко А.В. к ОАО «Волгоградэнергосервис» о взыскании задолженности за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ

Истец Дядиченко А.В. обратился в суд с требованиями к ОАО «Волгоградэнергосервис» о взыскании задолженности за выполненные работы. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ОАО «Волгоградэнергосервис» был заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость которых была определена в 100 000 руб.. Взятые им на себя обязательства по указанному договору он выполнил, однако ответчик от их оплаты уклоняется. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб..

Истец Дядиченко А.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы своему представителю. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Цуканов В.В. заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Волгоградэнергосервис» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом лично под роспись (л.д.-20). О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки представителя ответчика ОАО «Волгоградэнергосервис» в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав не нарушается и не ущемляется.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дядиченко А.В. и ОАО «Волгоградэнергосервис» был заключен договор возмездного оказания услуг Юр № (л.д.-6-8), согласно условиям которого Дядиченко А.В. обязан оказать услуги по <данные изъяты> и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Сторонами был также подписан план-график выполнения работ (л.д.-10), согласно которого определенные в договоре работы Дядиченко А.В. обязан выполнить в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 договора возмездного оказания услуг Юр №, заказчик обязан в пятидневный срок с момента предъявления акта при отсутствии замечаний к качеству и объему оказанных услуг подписать его или предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием перечня выявленных в процессе приемке работ дефектов с указанием сроков их устранения.

После выполнения оговоренных в договоре работ, истец составил акт сдачи-приемки результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-12), однако ответчик от подписания указанного акта уклоняется.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что истцом Дядиченко А.В. были выполнены работы по договору возмездного оказания услуг Юр № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора стоимость оказанных услуг составляет 100 000 руб..

Согласно п. 5 договора возмездного оказания услуг Юр № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за оказанные услуги производится поэтапно за фактически выполненный объем работ в течение 10 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании было установлено, что оплата выполненной работы, истцу не была произведена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 руб.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб..

Данное требование подтверждается распиской в приеме-передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-13), из которой следует, что истцом за представление его интересов в Кировском районном суде г. Волгограда, Цуканову В.В., по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-114-15), была оплачена денежная сумма в размере 15 000 руб., и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3200 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-3).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату доверенности в размере 500 руб..

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ее оформление была взыскана по тарифу денежная сумма в размере 500 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Дядиченко А.В. к ОАО «Волгоградэнергосервис» о взыскании задолженности за выполненные работы - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Волгоградэнергосервис» в пользу Дядиченко А.В. сумму долга в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., а всего - 118 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья: