Дело № 2-97/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи - Меркуленко О.Д.

При секретаре - Шефатовой О.С.

С участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда Лазаревой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Шамонаевой Н.М. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда обратилось в суд с требованиями об установлении для Шамонаевой Н.М., проживающей по адресу: <адрес> временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивируя тем, чтос <ДАТА> Шамонаева Н.М. является индивидуальным предпринимателем, однако уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в размере 8145 рублей. Постановлением начальника УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда № от <ДАТА> указанная сумма задолженности взыскана с Шамонаевой Н.М.. На основании постановления возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам с ответчика не взыскана. Просит временно ограничить право Шамонаевой Н.М. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Лазарева Т.М. поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шамонаева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем, суд полагает, что Шамонаевой Н.М. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд признает причину её неявки неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Кировского РО УФССП по Волгоградской области, УФМС по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Судом установлено, что Шамонаева Н.М. с <ДАТА> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ( л.д.5-7).

Однако Шамонаева Н.М. уклоняется от обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем имеет задолженность за 2009 год в размере 8145 рублей, из них по счёту на страховую часть трудовой пенсии в размере 4850 рублей и начисленной на неё пени в размере 580 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2425 рублей и начисленной на неё пени в размере 290 рублей, что подтверждается постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя -страхователя № от <ДАТА> ( л.д.8).

На основании решения УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено ( л.д.9).

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должников из Российской Федерации.

В силу п. 5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

На основании ч.1 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должников в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, поскольку задолженность Шамонаевой Н.М. по страховым взносам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что она уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на неё законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Шамонаевой Н.М. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шамонаевой Н.М. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Шамонаевой Н.М. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Шамонаевой Наталье Михайловне, <ДАТА> рождения, зарегистрированной по адресу <адрес> до исполнения обязательств по уплате недоимки по страховым взносам в Управление Пенсионного фонда РФ за 2009 год в сумме 8145 рублей, либо достижения согласия сторон.

Взыскать с Шамонаевой Н.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-