Дело № 2-243/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
При секретаре Асеевой М.В.
С участием представителя истца прокурора Кировского района г.Волгограда- Бецковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Кировского района Волгограда, в защиту интересов Ткачева А.Ф. к ОАО ... о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд, в защиту интересов Ткачева А.Ф., с иском к ОАО ... о взыскании заработной платы за сентябрь, октябрь 2010 года в размере 45737 рублей 52 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ходе проведенной прокуратурой Кировского района города Волгограда проверки было установлено, что Ткачев А.Ф. работает в ОАО ..., ему не была выплачена заработная плата за сентябрь, октябрь 2010 года в размере 45737 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ОАО ... в пользу Ткачева А.Ф. заработную плату в размере 45737 рублей 52 копейки.
Представитель истца прокурора Кировского района г.Волгограда Бецкова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Истец Ткачев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также возражения относительно исковых требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО ... в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни были дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
По требованиям п.п. 1,2 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно п.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено.
Ткачев А.Ф. работает в ОАО ... по трудовому договору.
Согласно условий трудового договора ему должна была выплачиваться заработная плата в соответствии с действующим Положением об оплате труда работников.
Из списка задолженности по заработной плате за подписью генерального директора и главного бухгалтера ОАО ..., задолженность по заработной плате Ткачеву А.Ф. за октябрь 2010 года составляет 21514 рублей 20 копеек, за ноябрь 2010 года - 24223 рубля 32 копейки (л.д. 6-9).
Таким образом, общая сумма задолженности по выплате заработной платы Ткачеву А.Ф. составляет 45737 рублей 52 копейки.
ОАО ... задолженность по заработной плате Ткачеву А.Ф. не выплачена.
Таким образом, со стороны ответчика имеются нарушения требований трудового законодательства, в связи с чем с ОАО ... следует взыскать в пользу Ткачева А.Ф. невыплаченную заработную плату в сумме 45737 рубля 32 копейки.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1572 рубля 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л
Исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда, в защиту интересов Ткачева А.Ф. к ОАО ... о взыскании заработной платы - удовлетворить.
Взыскать с ОАО ... в пользу Ткачева А.Ф. задолженность по заработной плате в сумме 45737 рублей 52 копейки.
Взыскать с ОАО ... госпошлину в доход государства в сумме 1572 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -