Дело № 2- 72/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,

При секретаре - Халиловой З.Б.

с участием истца Романенко А.А., представителя истца Караваевой О.Г., представителя ответчика Ромашенко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Романенко А.А. к <НАИМЕНОВАНИЕ1> о понуждении к выдаче жилищного сертификата и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Романенко А.А. обратилась в суд к <НАИМЕНОВАНИЕ1> с требованиями о понуждении к выдаче жилищного сертификата и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ей было отказано в выдаче жилищного сертификата со ссылкой на отсутствие необходимой продолжительности <данные изъяты> службы ее отца - <ФИО1>. Полагает указанный отказ незаконным, поскольку стаж работы <ФИО1> составил более 10 лет. Просит обязать <НАИМЕНОВАНИЕ1> выдать ей государственный жилищный сертификат. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

Истец Романенко А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Караваева О.Г. в судебном заседании на исковых требованиях Романенко А.А настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ромашенко С.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в силу норм, установленных Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, в общую продолжительность службы включается служба в органах, содержащихся за счет средств федерального бюджета. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, право на участие в подпрограмме имеют члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляла 10 лет и более.

В судебном заседании установлено, что Романенко А.А. - отец <ФИО1>, являясь <ЗВАНИЕ>, проходил службу в <НАИМЕНОВАНИЕ2>, который в настоящее время переименован в <НАИМЕНОВАНИЕ1> (л.д.- 31-36), и был уволен со службы <ДАТА>, что подтверждается копией справки от <ДАТА> № (л.д.-14), а также копией трудовой книжки на имя <ФИО1> (л.д. -10-12).

При жизни <ФИО1> вместе со своей семьей проживал <адрес>, что следует из копии прописки (л.д.-8-9).

В настоящее время Романенко А.А. продолжает проживать в указанном жилом помещении вместе с матерью - <ФИО2>, что подтверждается копией справки <НАИМЕНОВАНИЕ1> от <ДАТА> № (л.д.-13).

Романенко А.А. обращалась в <НАИМЕНОВАНИЕ1> с заявлением о предоставлении Государственного жилищного сертификата, на что получила отказ (л.д.-5-6).

С данным отказом она не согласна и просит обязать ответчика выдать ей государственный жилищный сертификат.

Действительно, согласно п. ч. 7 п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, право на участие в подпрограмме имеют члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляла 10 лет и более.

Однако, обязательным условием для предоставления государственного жилищного сертификата, является наличие 10-и летнего стажа общей продолжительности службы.

Как следует из копии трудовой книжки на имя <ФИО1>, действительно продолжительность службы <ФИО1> составляет более 10 лет.

Согласно п. 10 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы, в общую продолжительность военной службы (службы) включается суммарная продолжительность военной службы по контракту и призыву, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Как следует из справки <НАИМЕНОВАНИЕ1> от <ДАТА> (л.д.-26), в период с <ДАТА> по <ДАТА> он занимал должность <ДОЛЖНОСТЬ> отделения <НАИМЕНОВАНИЕ>, которая финансировалась за счет федерального бюджета. В другие периоды службы <ФИО1> занимал должности, финансируемые за счет средств <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку стаж службы <ФИО1>, финансируемой за счет средств бюджета, составляет менее 10 лет, то в удовлетворении исковых требований Романенко А.А. к <НАИМЕНОВАНИЕ1> о понуждении к выдаче жилищного сертификата необходимо отказать.

Истец просит также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб..

Указанное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку действиями ответчика ни каких нарушений прав истца установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Романенко А.А. к <НАИМЕНОВАНИЕ1> о понуждении к выдаче жилищного сертификата необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Романенко А.А. к <НАИМЕНОВАНИЕ1> о понуждении к выдаче жилищного сертификата и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья: