Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Бакулиной В.С.

С участием истицы Милиценко Н.П., третьего лица Милиценко В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Милиценко Н.П. к ЖСК «Мебельщик» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Милиценко Н.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что с <ДАТА> она является членом ЖСК «Мебельщик». ЖСК «Мебельщик» ей была предоставлена квартира <адрес>. В течение 15 лет она полностью выплатила ссуду и проценты за ее использование. ЖСК «Мебельщик» не имеет претензий к истице по оплате за       вышеуказанную квартиру. Просит признать за нею право собственности на квартиру <адрес>.

Истица Милиценко Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истицы Милиценко А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ЖСК «Мебельщик» в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Милиценко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не возражает против признания права собственности за его супругой на всю квартиру.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Милиценко (Ф.) Н.П. и ФИО состоят в браке с <ДАТА>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

Милиценко Н.П., как члену ЖСК «Мебельщик», предоставлена квартира <адрес> на основании ордера от <ДАТА> (л.д.9).

Как следует из справки МУП «Кировское районное бюро технической инвентаризации» № от <ДАТА> по данным БТИ жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> ранее значился     по <адрес2> (л.д.20).

Согласно копии справки МУП «Кировское районное бюро технической инвентаризации» № от <ДАТА>       документы о собственнике квартиры <адрес> в Кировском БТИ не зарегистрированы (л.д.12).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об объекте недвижимого      имущества - <адрес> отсутствуют (л.д.21).

Истица Милиценко Н.П. полностью оплатила паевые взносы за квартиру по адресу: <адрес> по состоянию на <ДАТА> в сумме 3 350 руб. 58 коп., что подтверждается     копией справки ЖСК «Мебельщик» от <ДАТА> (л.д.10.)

Из справки Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № информация о ЖК «Мебельщик» по адресу: <адрес> в ЕГРЮЛ отсутствует (л.д.11).

Учитывая изложенное, что третье лицо не заявляет самостоятельные требования на предмет спора и согласен с признанием права собственности супруги на всю квартиру, суд считает исковые требования Милиценко Н.П. о признании за нею права собственности на квартиру <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милиценко Н.П. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Милиценко Н.П. право собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья - Л.В.Сорокина