Дело №2-246/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Асатиани Д.В. При секретаре Поповой Ю.С. рассмотрев 13 января 2011 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску <ФИО> к Грабову Г.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Грабову Г.В. о возмещении ущерба в размере 3 786 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором <адрес> районного суда г.Волгограда от <ДАТА> ответчик признан виновным в совершении в отношении него преступления. В результате преступных действий ответчика ему было причинено телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения правой половины грудной клетки с образованием гемопневматоракса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) справа, осложнившейся посттравматической пневмонией, постгеморрагической анемией средней степени тяжести, повлекшее тяжкий вред здоровью. За период с <ДАТА> по <ДАТА> он находился на лечении в <МЕД. УЧРЕЖДЕНИЕ>. В ходе лечения им затрачено 3 786 рублей на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения. Полагает, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку испытывал боль, на период лечения был нетрудоспособным. В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение стоимости медикаментов и изделий медицинского назначения в размере 3 786 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Ответчик Грабов Г.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично. Стоимость приобретенных медикаментов и изделий медицинского назначения в сумме 3 786 рублей не оспаривает, согласен на их возмещение в полном объеме. Исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, полагает данный размер компенсации завышенным. Суд, выслушав истца <ФИО>, ответчика Грабова Г.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда г.Волгограда от <ДАТА> ответчик Грабов Г.В. признан виновным в умышленном причинении истцу <ФИО> тяжкого вреда здоровью. Как следует из приговора <адрес> районного суда от <ДАТА> ответчик Грабов Г.В. <ДАТА> примерно в 21 час 30 минут находился перед торговым павильоном <НАИМЕНОВАНИЕ1>, расположенного <адрес> вместе с <ФИО1>, <ФИО>, <ФИО2> и <ФИО3>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Грабов Г.В. умышленно нанес ножом один удар в область правой половины грудной клетки <ФИО>, причинив телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения правой половины грудной клетки с образованием гемопневматоракса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) справа, осложнившейся посттравматической пневмонией, постгеморрагической анемией средней степени тяжести, повлекшее тяжкий вред здоровью. Приговор суда вступил в законную силу (л.д.6,7). В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика и по его вине истцу причинен вред здоровью. Согласно выписки из медицинской карты стационарного пациента № хирургического отделения № <МЕД. УЧРЕЖДЕНИЕ> <ФИО> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> находился на лечении в <МЕД. УЧРЕЖДЕНИЕ> с диагнозом проникающее ножевое ранение правой половины грудной клетки, с осложнением в виде посттравматическая пневмония справа, гемопневматоракс справа, постгеморрагическая анемия средней степени тяжести (л.д.8). Кроме этого нахождение истца <ФИО> в указанный период времени на лечении в <МЕД. УЧРЕЖДЕНИЕ> подтверждается справкой <МЕД. УЧРЕЖДЕНИЕ> (л.д.9). В связи с лечением <ФИО> понес расходы на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения. Данные медикаменты и изделия медицинского назначения приобретались по назначению врача, и не включены в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Обоснованность заявленных истцом <ФИО> требований подтверждается товарными и кассовыми чеками <НАИМЕНОВАНИЕ2>: № от <ДАТА> на сумму 22 рубля (л.д.10); № от <ДАТА> на сумму 151 рубль 20 копеек (л.д.10); № от <ДАТА> на сумму 22 рубля 80 копеек (л.д.11); № от <ДАТА> на сумму 141 рубль 74 копейки (л.д.11); № от <ДАТА> на сумму 74 рубля 48 копеек (л.д.12); № от <ДАТА> на сумму 340 рублей 90 копеек (л.д.12); № от <ДАТА> на сумму 100 рублей 93 копейки (л.д.13); № от <ДАТА> на сумму 551 рубль 40 копеек (л.д.13); № от <ДАТА> на сумму 1165 рублей 40 копеек (л.д.14); № от <ДАТА> на сумму 24 рубля 60 копеек (л.д.14); № от <ДАТА> на сумму 259 рублей 18 копеек (л.д.15); № от <ДАТА> на сумму 95 рублей 22 копейки (л.д.15); № от <ДАТА> на сумму 367 рублей 90 копеек (л.д.16); № от <ДАТА> на сумму 47 рублей 61 копейка (л.д.16); № от <ДАТА> на сумму 78 рублей 80 копеек (л.д.17); № от <ДАТА> на сумму 60 рублей 80 копеек (л.д.17); № от <ДАТА> на сумму 199 рублей 80 копеек (л.д.18); № от <ДАТА> на сумму 13 рублей 60 копеек (л.д.18), а также товарными и кассовыми чеками ООО «Альбатрос»: № от <ДАТА> на сумму 30 рублей 80 копеек и № от <ДАТА> на сумму 38 рублей 20 копеек (л.д.19). Всего на общую сумму 3787 рублей 36 копеек. Вместе с тем истцом заявлено требование о возмещении ущерба, понесенного в результате приобретения медикаментов и изделий медицинского назначения, в сумме 3 786 рублей. В связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, возмещению подлежит ущерб в размере 3786 рублей. Ответчик в судебном заседании исковые требования <ФИО> в части возмещения ущерба в размере 3 786 рублей признал, согласен на их возмещение в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом этого суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что с Грабова Г.В. в пользу истца подлежит возмещение ущерба в размере 3786 рублей. Проверив обоснованность заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Проверяя обоснованность заявленных исковых требований истца <ФИО> о компенсации морального вреда, судом установлено, что ответчиком истцу был причинен тяжкий вред здоровью. В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> истец находился на стационарном лечении. В результате действий ответчика и по его вине истец перенес физические и нравственные страдания, испытывал боль, на период лечения был нетрудоспособным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание объем и характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. завышенными и считает возможным требования истца удовлетворить частично, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Грабова Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 руб. Р Е Ш И Л: Исковые требования <ФИО> к Грабову Г.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Грабова Г.В. в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 3 786 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 53 786 рублей. Взыскать с Грабова Г.В. государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей. В остальной части иска <ФИО> к Грабову Г.В. о компенсации морального вреда - отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда. Судья - Асатиани Д.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд