Дело № 2-129/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи - Меркуленко О.Д.
При секретаре - Шефатовой О.С.
С участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда Шаркова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Таранову В.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда обратилось в суд с требованиями об установлении для Таранова В.А., проживающего по адресу: <адрес> временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Таранов В.А. является индивидуальным предпринимателем, однако уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2009 год в размере 5254 рубля.Постановлением начальника УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда № от 24.06.2010 года указанная сумма задолженности взыскана с Таранова В.А.. На основании постановления возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам с ответчика не взыскана. Просит временно ограничить право Таранова В.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Шарков В.Г. поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Таранов В.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем, суд полагает, что Тарановым В.А. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной.
При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представители третьих лиц Кировского РО УФССП по Волгоградской области, УФМС по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Судом установлено, что Таранов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ( л.д.5-6).
Однако Таранов В.А. уклоняется от обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем имеет задолженность за 2009 год в размере 5254 рубля, из них по счёту на страховую часть трудовой пенсии в размере 4850 рублей и начисленной на неё пени в размере 404 рубля, что подтверждается постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя -страхователя № от 24.06.2010 года ( л.д.7).
На основании решения УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда 24.06.2010 года возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено ( л.д.8).
В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должников из Российской Федерации.
В силу п. 5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
На основании ч.1 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должников в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, поскольку задолженность Таранова В.А. по страховым взносам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него законом.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Таранову В.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Таранова В.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском районе г. Волгограда к Таранову В.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Таранову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> до исполнения обязательств по уплате недоимки по страховым взносам в Управление Пенсионного фонда РФ за 2009 год в сумме 5254 рубля, либо достижения согласия сторон.
Взыскать с Таранова В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-