Дело №2-27/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи - Асатиани Д.В.
При секретаре – Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации города Волгограда к Кобуладзе Н.А. о сносе самовольной постройки
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Волгограда обратилась в суд с иском к Кобуладзе Н.А. о сносе самовольной постройки, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Администрация г.Волгограда в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине не представила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Кобуладзе Н.А. – Мукатаева Н.А., представитель третьего лица Беленькова И.П. – Епишко И.А. в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица Гищенко В.А., Малышев Е.О., Макаров Л.В. в судебное заседании не явились, о дне слушании дела извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика Кобуладзе Н.А. – Мукатаеву Н.А., представителя третьего лица Беленькова И.П. – Епишко И.А. исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову.
Судом установлено, что Администрация города Волгограда обратилась в суд с иском к Кобуладзе Н.А. о сносе самовольной постройки, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Администрация г. Волгограда дважды не явилась по вызову суда на 20.01.2011 года и на 26.01.2011 года. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается подписью в уведомлении. Доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, не представлено, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем исковые требования администрации <адрес> подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 п.7, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования администрации города Волгограда к Кобуладзе Н.А. о сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья – Д.В. Асатиани