Дело №2-280/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи - Асатиани Д.В.,
При секретаре – Полянском О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Усковой Т.В. к Назаровой Т.С. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Ускова Т.В. обратилась в суд с иском к Назаровой Т.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 683 345 руб. 83 коп. Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2008 года между ней и Назаровой Т.С. был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. сроком до 15.02.2009 года. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Добровольно возвратить сумму займа отказывается. В связи с этим просит суд взыскать долг в размере 600 000 рублей и проценты в размере 83345 руб. 83 коп. за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Усковой Т.В. – Ускова Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд взыскать с ответчика Назаровой Т.С. в пользу Усковой Т.В. сумму долга 600000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83345 руб. 83 коп.
Ответчик Назарова Т.С. в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Ускову Н.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный месячный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 10.12.2008 года между Усковой Т.В. и Назаровой Т.С. был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.8). Из данной расписки следует, что Назарова Т.С. взяла в долг у Усковой Т.В. денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 15.02.2009 года.
Таким образом, факт передачи денег, их сумма, условия о сроках возврата установлены в договоре займа в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.
Факт заключения договора займа, дата возврата суммы займа в судебном заседании не оспаривались.
Ответчик Назарова Т.С. обязательства, обусловленные договором займа, не выполнила, в установленный договором займа срок – 15.02.2009года денежные средства в сумме 600000руб. не вернула. От возврата долга в добровольном порядке, ответчик Назарова Т.С. уклоняется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что требования истца Усковой Т.В. о взыскании с Назаровой Т.С. в её пользу долга по договору займа от 10.12.2008 года в сумме 600000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку денежные обязательства со стороны Назаровой Т.С. по договору займа от 10.12.2008 года не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что с Назаровой Т.С. в пользу Усковой Т.В. следует взыскать также проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, с 15.02.2009 года по 10.12.2010 года.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1. ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.
На основании изложенного, суд полагает, что в соответствии с требованиями Усковой Т.В. с Назаровой Т.С. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена – 15.02.2009 года до дня подачи искового заявления - 10.12.2010 года
По состоянию на 10.12.2010 года действовала установленная Центральным Банком Российской Федерации ставка рефинансирования – 7,75% годовых.
С 15.02.2009 года по 10.12.2010 года просрочка по неуплате долга составляет 653 дня.
Следовательно, с учетом ставки рефинансирования проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа от 10.12.2008 года на 10.12.2010 года (в соответствии с требованиями Усковой Т.В.) составляют: 84345 руб.83 коп. (600000 руб. х 7,75% / 360 дней х 653 дней = 84345руб.83коп.).
Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с Назаровой Т.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83345 руб. 83 коп. В связи с этим, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика Назаровой Т.С. подлежит сумма 83345руб. 83коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Назаровой Т.С. в пользу Усковой Т.В. суммы долга по договору займа от 10.12.2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83345руб. 83коп, а всего 683345 руб. 83 коп.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10033руб.45коп.
Истцом Усковой Т.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в сумме 400руб., что подтверждается квитанцией (л.д.-4). Определением Кировского райсуда г. Волгограда от 29 декабря 2010г., в остальной части оплаты государственной пошлины предоставлена отсрочка до принятия судом.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Назаровой Т.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 9633 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усковой Т.В. к Назаровой Т.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Т.С. в пользу Усковой Т.В. сумму долга по договору займа от 10.12.2008 года в размере 600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83345рублей 83 копейки, а всего 683345 рубля 83 копейки.
Взыскать с Назаровой Т.С. государственную пошлину в доход государства в размере 9 633 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Д.В. Асатиани