Дело № 2-375/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Асатиани Д.В. При секретаре – Поповой Ю.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2011г. в городе Волгограде дело по заявлению _ Моториной М.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отказе в приостановлении исполнительного производства. УСТАНОВИЛ: Моторина М.В. обратилась в суд заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в приостановлении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в Кировском районном отделе судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № о вселении Моториной А.В. в квартиру <адрес>. Она обратилась к судебному приставу – исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку ею подана кассационная жалоба на решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ. Постановлением судебного пристава- исполнителя от <ДАТА> в приостановлении исполнительного производства отказано. Полагает данный отказ незаконным, поскольку <ДАТА> определением суда восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение суда и исполнительное производство приостановлено до вступления решения суда в законную силу. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, так как оспариваемое постановление ею получено <ДАТА>, постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в приостановлении исполнительного производства – отменить. Заявитель Моторина М.В., ее представитель Вовченко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу п.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В нарушение приведённой нормы права заявитель Моторина М.В., её представитель Вовченко В.В. не представили доказательств уважительности причин неявки. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области, а также Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юрова С.С. заявленные требования не признала, полагала, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления требования закона соблюдены в полном объеме. Заинтересованные лица Моторина А.В., Батрынча Т.В., ООО «УК ЖКХ», ООО «Волгоградрегионгаз» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области, а также Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юрову С.С., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. Согласно ч.2 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» - исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что решением Кировского районного суда от <ДАТА> удовлетворены исковые требования Моториной А.В. к Моториной М.В. о вселении в квартиру <адрес>. На основании выданного исполнительного листа, Кировским районным отделом судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № о вселении Моториной А.В. в квартиру <адрес>. <ДАТА> Моторина М.В., ее представитель Вовченко В.В. обратились с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей в Кировский районный суд г. Волгограда кассационной жалобы на решение суда. Постановлением судебного пристава- исполнителя от <ДАТА>, заявителю Моториной А.В. в приостановлении исполнительного производства отказано. Доводы заявителя, приведенные в обоснование для удовлетворения заявления, суд считает несостоятельным, поскольку действующим законодательством, судебному приставу –исполнителю не предоставлено право приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы Заявителем не представлено доказательств наличия перечисленных предусмотренных ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», оснований. Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, заявителю Моториной М.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы, и исполнительное производство приостановлено до вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент принятия постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства, судебному приставу исполнителю не было известно о принятии судом данного решения. <ДАТА> в Кировский районный отдел УФССП России по Волгоградской области поступила копия определения суда о приостановлении исполнительного производства и в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем заявление Моториной М.В. оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит. Моториной М.В. заявлены требования о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА>, так как оспариваемое постановление получено ею <ДАТА>. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Проверяя доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя судом установлено, что оспариваемое постановление получено заявителем <ДАТА>, что сторонами не оспаривалось. С заявлением об оспаривании постановления Моторина М.В. обратилась в Кировский районный суд г.Волгограда <ДАТА>, что подтверждается штампом на конверте. При таких обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска процессуального срока и считает возможным восстановить Моториной М.В. срок для обращения с заявлением об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Моториной М.В. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отказе в приостановлении исполнительного производства В удовлетворении заявления Моториной М.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отказе в приостановлении исполнительного производства – отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд Волгограда Судья – Д.В. Асатиани