Дело 2-308/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Меркуленко О.Д.
При секретаре - Шефатовой О.С.
С участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области Черткова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Иртугановой А.В. о взыскании суммы налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Иртугановой А.В. о взыскании в местный бюджет суммы налога на имущество за 2007-2009 года в размере 31621 рубль 42 копейки.Свои требования мотивирует тем, что Иртуганова А.В. имеет в собственности здание торгового павильона по адресу: <адрес1> стоимость которого, согласно сведений регистрирующего органа составляет 115059 рублей и здание торгового павильона по адресу: <адрес2> стоимость которого, согласно сведений регистрирующего органа составляет 171791 рубль.Задолженность по налогу на имущество за 2007-2009 года составила 31621 рубль 42 копейки. Налогоплательщику направлялись уведомления и требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество за 2007-2009 года не исполнена.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика в местный бюджет сумму налога на имущество за 2007-2009 года в размере 31621 рубль 42 копейки.
Ответчик Иртуганова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем, суд полагает, что Иртугановой А.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому суд признает причину её неявки неуважительной.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества. Признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-1 - объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу ст. 5 Закона РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исполнение налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Сумма налога, подлежащая уплате равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
Пунктом 1 ст. 3 Закона РФ №2003-1 - установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда были установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005г. № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г.Волгограда».
В судебном заседании установлено, что Иртугановой А.В. на праве собственности принадлежит здание торгового павильона по адресу: <адрес1>, что подтверждается выпиской из сведений, переданных регистрирующими органами (л.д.18). Стоимость данного здания торгового павильона на 2009 год составляет 115059 рублей, а также здание торгового павильона, расположенное по адресу: <адрес2> стоимость которого, согласно сведений регистрирующего органа составляет 171791 рубль (л.д.23).
Сумма налога на имущество физических лиц за 2007-2009 года с учётом стоимости имущества и ставки налога на имущество 0,1 % на основании Постановления Волгоградского городского Совета народных депутатов «О положении местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» от 23.11.2005г. за № 24/464 составила 71536 рублей 37 копеек.
МИ ФНС № 11 по Волгоградской области в адрес Иртугановой А.В. направлялось требование об уплате налога. Ответчиком была частично оплачена задолженность по налогу на имущество, однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество за 2007-2009 года Иртугановой А.В. в полном объёме не исполнена.
Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2007-2009 года составила 31621 рубль 42 копейки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Иртугановой А.В. о взыскании суммы налога на имущество нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1148 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Иртугановой А.В. о взыскании суммы налога на имущество- удовлетворить.
Взыскать с Иртугановой А.В. в местный бюджет сумму налога на имущество в размере 31621 рубль 42 копейки.
Взыскать с Иртугановой А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1148 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -