Дело № 2-302/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Асатиани Д.В. При секретаре – Поповой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Корнеева В.В. к Гренко Е.В. о признании предварительного договора незаключенным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Истец Корнеев В.В. обратился в суд с иском к Гренко Е.В. о признании предварительного договора незаключенным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов средствами. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и Гренко Е.В. заключен предварительный договор купли-продажи ? доли земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость недвижимого имущества определена в <данные изъяты> рублей. При подписании предварительного договора, он передал Гренко Е.В. в счет аванса <данные изъяты>, а также автомобиль <МАРКА>, <ДАТА> выпуска, стоимостью <данные изъяты>. При заключении указанного договора правоустанавливающие документы на имущество у Гренко Е.В. отсутствовали, в связи с чем основной договор должен был заключен <ДАТА> Полагает, что отсутствие данных в договоре условий о недвижимом имуществе, подлежащим передаче, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Просил суд признать предварительный договор купли-продажи ? доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости незаключенным, взыскать с Гренко Е.В. в его пользу 800000 рублей основного долга и 52500 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000руб.. Истец Корнеев В.В. дважды не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Гренко Е.В. в судебном заседании не возражает против оставления заявленных требований без рассмотрения. Суд, выслушав ответчика Гренко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям: Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову. Как установлено при рассмотрении дела, истец Корнеев В.В. дважды не явился по вызову суда, ответчик Гренко Е.В. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Корнеев В.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем заявление Корнеева В.В. подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковые требования Корнеева В.В. к Гренко Е.В. о признании предварительного договора незаключенным, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом г.Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Судья – Д.В. Асатиани