ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи- Сорокиной Л.В.
При секретаре Бакулиной В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 07.02.2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Рябущенко А.А. и Рябущенко В.Ю. к Ивлиевой Ф.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
                                            УСТАНОВИЛ:

         Рябущенко А.А. и Рябущенко В.Ю. обратились в суд с иском к Ивлиевой Ф.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками данной квартиры, ответчица, ранее будучи собственником этой квартиры, зарегистрирована в квартире, сняться с учета в добровольном порядке она из квартиры не желает, несмотря на условие договора купли-продажи квартиры от <ДАТА>, согласно которым ответчица обязуется сняться с регистрационного учета в течении 7 дней после подписания договора.

        Истец Рябущенко В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

       Истица Рябущенко А.А. в судебном заседании не настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ответчица снялась с регистрационного учета.

        Ответчица Ивлиева Ф.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

        Представитель третьего лица МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

         Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

          Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
         Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей.

         В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
          Согласно ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В судебном заседании установлено, что истцы Рябущенко А.А. и Рябущенко В.Ю. являются собственниками по 1/2 доли <адрес> каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации их права собственности истца от <ДАТА> и договором от <ДАТА> купли- продажи     вышеуказанной квартиры, заключенным между Ивлиевой Ф.М. и Рябущенко А.А., Рябущенко В.Ю, согласно п.11 данного договора     Ивлиева Ф.М. обязалась сняться с регистрационного учета в течение 7 дней после подписания договора. Согласно справки УРО МУЖКХ от <ДАТА> в вышеуказанной квартире были зарегистрированы Рябущенко В.Ю., Рябущенко А.А. и Ивлиева Ф.М.      

        Однако, согласно справки УРО МУЖКХ от <ДАТА> в вышеуказанной квартире с <ДАТА> зарегистрированы постоянно 2 человека - Рябущенко В.Ю. и Рябущенко А.А.     

        Истица Рябущенко А.А. не настаивает на удовлетворении исковых требований.

        При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчица в спорном помещении не зарегистрирована, следовательно, не препятствует истцам реализовать свое право по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

        При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что не исковые требования не подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Рябущенко А.А. и Рябущенко В.Ю. к Ивлиевой Ф.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учетапо адресу: <адрес> - отказать.
           Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд города Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья -