ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В. При секретаре - Бакулиной В.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании 21.02.2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Мацель Н.А. к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Мацель Н.А. обратилсяь в суд с иском к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании заработной платы в размере 464559руб.66коп. компенсации морального вреда в размере 85000руб. В судебное заседание истец Мацель Н.А не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика (ОРГАНИЗАЦИЯ) Минеева Т.А. в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела в суд по месту нахождения ответчика в связи с тем, что иск принят к производству Кировского райсуда г.Волгограда с нарушением правил подсудности, так как юридический адрес на момент подачи иска : <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что истец Мацель Н.А. <ДАТА> обратился в Кировский районный суд г.Волгограда с иском к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании заработной платы в размере 43127руб.45коп.и компенсации морального вреда в размере 35000руб. Суд считает, что иск принят к производству Кировским райсудом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор относится к категории дел, рассматриваемым по месту нахождения ответчика и иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика (ОРГАНИЗАЦИЯ) в районном суде <адрес>, так как ответчик находится и находился на момент обращения с иском по адресу: <адрес>, что никем не оспаривается и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА> В связи с изложенным, учитывая, что иск принят с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> На основании изложенного, ст. ст. 23, 24, ст. ст.33ч.2п.3, 151 ч.2 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Мацель Н.А. к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда на рассмотрение <адрес> На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда. Судья