Именем Российской Федерации (России)

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Бакулиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Александровой А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Александровой А.А. о взыскании 1000рублей. Свои требованиям МИФНС №11 мотивирует тем, что     на основании пп.12 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызвать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля. На основании этого, в рамках проведения выездной налоговой проверки     ИП ФИО1 в соответствии с п.1 ст.90 НК РФ Александрова А.А.     была вызвана в качестве свидетеля     для дачи показаний. Повестка о вызове свидетеля        была направлена налоговым органом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была получена ответчицей <ДАТА>. Однако, ответчица не явилась, о причинах неявки не сообщила. Решением МИФНС №11 от <ДАТА> №в Александрова А.А. была привлечена       к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.128 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В адрес ответчицы было направлено требование об уплате штрафных санкций в размере 1 000 рублей, однако, до настоящего времени указанное     требование не исполнено.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица Александрова А.А. в судебное заседание с иском не согласилась, пояснив, что никакие извещения из МИФНС №11 она не получала, в день, на который ее вызвали в МИФНС №11, она находилась на лечении, решение МИФНС №11 от <ДАТА> в вышестоящей налоговый орган либо в судебном порядке она не обжаловала, копию данного решения она получила в день отмены заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.12 п.1 ст.23 НК РФ налоговые органы вправе     вызывать в качестве     свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Согласно п.1 ст.90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.        

Согласно п.1 ст.128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Согласно ст. 69 НК РФ - Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

          В судебном заседании установлено, что Александрова А.А. была вызвана в качестве свидетеля для дачи показаний в МИ ФНС России №11 по Волгоградской области на <ДАТА>. Однако, в указанное время     Александрова А.А. не явилась. Суд считает несостоятельными доводы ответчицы о том, что она болела, не получала никаких сообщений из МИФНС №11, так как они опровергаются извещениями истца в адрес ответчика, направленными заказными почтовыми отправлениями. В адрес ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области также было направлено решении о привлечении к налоговой ответственности от <ДАТА>, требование об уплате штрафных санкций в размере 1 000 рублей, однако,     до настоящего времени указанное требование не исполнено. Направление вышеуказанных документов из МИФНС №11 в адрес Александровой А.А. подтверждается списками заказных почтовых отправлений, кассовыми чеками почтового отделения, а согласно требований ст. 69 НК РФ заказное письмо считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ответчица по состоянию на <ДАТА>. была зарегистрирована в <адрес> куда ей и направлялись извещения. Кроме того, согласно почтового уведомления ответчице <ДАТА> вручено извещение МИФНС №11 о необходимости явки в качестве свидетеля <ДАТА>, а согласно листка нетрудоспособности ответчица находилась на лечении, однако, лечение проводилось ей не в стационаре медицинского учреждения, а амбулаторное. Наличие заболеваний, установленным заключением МРТ в 2008г. не может являться основанием для освобождения от налоговой ответственности.

<ДАТА> МИФНС России №11 по Волгоградской области     по факту неявки для дачи показаний в качестве свидетеля в МИФНС №11 вынесено решение № о привлечении Александровой А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.128 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей, который на настоящий момент не оплачен, чего стороны не оспаривают. Ответчица утверждает, что указанное решении от <ДАТА> ею не получено, однако, согласно ее расписки, она <ДАТА> получила копию данного решения. На день принятия данного судебного решения в вышестоящей налоговый орган либо в судебном порядке ответчица решение МИФНС от <ДАТА> не обжаловала, что она подтвердила в судебном заседании, а согласно пояснениям представителя МИФНС №11 указанное решение МИФНС №11 от <ДАТА> не отменялось.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС России №11 по Волгоградской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной     инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Александровой А.А. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Александровой А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области штрафные санкции за совершение     налогового     правонарушения, предусмотренного ст.128 ч.1 НК РФ     в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2011г.

Судья -