О взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда

Дело №2-305/2011 15 февраля 2011 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.

При секретаре -Трубниковой О.В.,

С участием представителя истца Шаловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.02.2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Бикешева А.З. к Гордиенко Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Бикешев А.З. обратился в суд с требованиями к ответчику Гордиенко Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 77 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 77 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..

Истец Бикешев А.З. в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы своему представителю. До начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.-21). О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шалова О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гордиенко Е.Н. в судебное заседание не явился. Данных о том, что причина неявки ответчика в судебное заседание уважительная у суда не имеется. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заблаговременно. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, своих возражений на поданный иск не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Гордиенко Е.Н. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчика не нарушается и не ущемляется.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикешевым А.З. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 77 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов, что следует из расписки (л.д.-11).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт заключения между сторонами договора займа денежной суммы в размере 77 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ - заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным, суду представлено не было.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком указанная сумма возвращена не была.

Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы займа в размере 77 000 руб..

При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достоверными.

Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб..

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6), статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку заявленные исковые требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных отношений, указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Бикешева А.З. к Гордиенко Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Гордиенко Е.Н. в пользу Бикешева А.З. сумму долга в размере 77 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бикешева А.З. к Гордиенко Е.Н. о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: