Дело № 2-69/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.
При секретаре: Халиловой З.Б.
С участием истца Федотовой Л.М., истца Кафизина С.М., ответчика Мамбетовой С.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года гражданское дело по иску Федотовой Л.М., Кафизина С.М., Черемера Н.М. к Матаеву Д.Ю., Кафизину А.О., Мамбетовой С.М. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Матаеву Д.Ю., Кафизину А.О. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирую тем, что являются собственниками по 1/4 доли в <адрес>. В настоящее время в данном жилом доме зарегистрированы Матаев Д.Ю. и Кафизин А.О., которые не являются членами семьи участников долевой собственности. Просят признать Матаева Д.Ю. и Кафизина А.О. утратившими право пользования д. <адрес>. Обязать УФМС по Волгоградской области снять указанных граждан с регистрационного учета д. <адрес>.
Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 10.12.2010г. у участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мамбетова С.М. (л.д.-21).
Истец Федотова Л.М. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец Кафизин С.М. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец Черемера Н.М. в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.-12). О дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Мамбетова С.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей принадлежит 1\4 доли спорного жилого дома, и ответчики, являясь ее сыновьями имеют право проживать в д. <адрес>. Кроме того, зарегистрированы в спорном доме Матаев Д.Ю. и Кафизин А.О. были при жизни наследодателя и с ее согласия. Фактически и реально дом, согласно причитающимся долям, не разделен. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Матаев Д.Ю. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Кафизин А.О. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <сведения об исправительном учреждении>. В материалах дела имеются объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку при освобождении в случае удовлетворения исковых требований, ему негде будет прожить (л.д.- 77).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.95 года №713", гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного жительства или по месту преимущественного пребывания".
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что Федотова Л.М., Мамбетова С.М., Кафизин С.М., Черемера Н.М. являются собственниками по 1/4 доли каждый д. <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.- 6-13) и копией наследственного дела №г. (л.д. -28-70).
Ответчики Матаев Д.Ю. и Кафизин А.О. являются сыновьями Мамбетовой С.М., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Следовательно, Матаев Д.Ю. и Кафизин А.О. имеют право пользоваться спорным жилым домом, поскольку являются сыновьями Мамбетовой С.М., которой принадлежит 1\4 доля в д. <адрес> и которые проживали с ее согласия, будучи зарегистрированными с момента рождения наследодателем.
Кроме того, судом учитывается, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом доме с согласия бывшего собственника и имеют постоянную регистрацию в д. <адрес>, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Указанный факт подтверждается также копией приговора <сведения о судебном акте>., в котором адрес проживания Кафизина А.О. указан д. <адрес> (л.д.-16-18).
Кроме того, в настоящее время реальный раздел д. <адрес> между сособственниками согласно причитающимся им долям, не произведен, следовательно определить на чьей территории спорного жилого дома проживают ответчики Матаев Д.Ю. и Кафизин А.О., не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Федотовой Л.М., Кафизина С.М., Черемера Н.М. к Матаеву Д.Ю., Кафизину А.О., Мамбетовой С.М. о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Федотовой Л.М., Кафизина С.М., Черемера Н.М. к Матаеву Д.Ю., Кафизину А.О., Мамбетовой С.М. о признании утратившими право пользования жилым домом <адрес> и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней
Судья: