Дело № 2-598/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года город Волгоград Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В. При секретаре - Бакулиной В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сукманюк Т.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал в связи с рождением второго ребенка, ФИО1, указав, что родительских прав в отношении детей не лишалась.18.12.2008 года, по результатам рассмотрения данного заявления УПФР в Кировском районе г.Волгограда вынесено решение о выдаче государственного сертификата на имя Сукманюк Т.С. Однако, фактически заочным решением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО2, и поэтому не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки. Поскольку, наличие у Сукманюк Т.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал может привести к нарушению бюджетного законодательства и незаконной выплате денежных средств из федерального бюджета РФ, Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Сукманюк Т.С. в связи с рождением ребенка - недействительным. Представитель заявителя Пьявка О.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо Сукманюк Т.С. в судебном заседании заявленные требования признала. Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, считает требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из п. 2 «Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Как следует из ст.4 указанного выше Закона, в целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации указанного права осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (далее - регистр). Регистр должен содержать, в том числе, сведения о детях (фамилию, имя, отчество, пол, дату и место рождения, реквизиты свидетельств о рождении, очередность рождения (усыновления), гражданство). Согласно п.п.1 ч.1, ч.2 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сукманюк Т.С. родила сыновей - ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 17-18). ДД.ММ.ГГГГ Сукманюк Т.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав, что родительских прав в отношении детей не лишалась (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кировском районе г.Волгограда вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Сукманюк Т.С. государственного сертификата (л.д.15). Указанный сертификат серии № на получение 276 250 рублей в связи с рождением второго ребенка был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) В соответствии с ч.8 ст. 5 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах. Однако, как следует из письма (ОРГАНИЗАЦИЯ) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), заочным решением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сукманюк Т.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что у Сукманюк Т.С., в связи с лишением ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, ФИО2 на момент рождения второго ребенка, право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, не возникло, а значит, требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обоснованны. Принимая во внимание, что в судебном заседании Сукманюк Т.С. заявленные требования признала, признание требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, полагает возможным принять признание заявленных требований Сукманюк Т.С. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с заинтересованного лица также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 (двести) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные требования Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе г.Волгограда) - удовлетворить. Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Сукманюк Т.С. недействительным. Взыскать с Сукманюк Т.С. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Волгограда. Судья -