О назначении досрочной трудовой пенсии

Дело № 2-222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего: федерального судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре - Бакулиной В.С.

С участием истца - Морозова Ю.Н., представителя истца Черная А.В., представителей ответчика - ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда Шаркова В.Г., Пьявка Л.М., Юрьевой О.Ю., представителя третьего лица - ВОАО «Химпром» Ленковой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Морозова Ю.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по Кировскому району г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Ю.Н. обратился в Кировский районный суд города Волгограда с иском к ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда. В своем исковом заявлении просит отменить решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Волгограда об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 50 летнего возраста, обязать УПФР в Кировскоми районе г. Волгограда включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности (ДОЛЖНОСТЬ1) (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) с <ДАТА> по <ДАТА>, обязать УПФР в Кировском районе г. Волгограда назначить ему пенсию по старости, как лицу, работавшему свыше 10 лет на работах с вредными условиями труда, в должности (ДОЛЖНОСТЬ1), перечисленные в Списке №, с момента достижения 50- летнего возраста.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать неправомерным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда по Кировскому району г. Волгограда об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему 50 летнего возраста, работавшему свыше 10 лет на работах с вредными условиями труда, в должности (ДОЛЖНОСТЬ1), перечисленные в Списке №, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кировском районе г. Волгограда включить в его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с <ДАТА> по <ДАТА> длительностью 7 лет 8 месяцев 17 дней, в должности (ДОЛЖНОСТЬ1) (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) и период работы с <ДАТА> по <ДАТА> длительностью 3 года 4 месяца 1 день, в (ДОЛЖНОСТЬ2) (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) выпускающих химические продукты, перечисленные в Списке №, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, всего общей продолжительностью 11 лет 18 дней.

Обязать УПФР в Кировском районе г. Волгограда назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, работавшему свыше 10 лет на работах с вредными условиями труда, в должности (ДОЛЖНОСТЬ 3), перечисленные в Списке №, с момента достижения 50 летнего возраста.

Истец Морозов Ю.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Черная А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Морозова Ю.Н. Считает отказ ГУ УПФР РФ в Кировском районе г. Волгограда незаконным.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда Шарков В.Г. против удовлетворения исковых требований Морозова Ю.Н. возражает. Представил суду письменные возражения на иск, согласно которым считает отказ УПФР в Кировском районе г. Волгограда законным и обоснованным, просит в удовлетворении исковых требований Морозова Ю.Н. - отказать.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда Пьявка Л.М. возражает против удовлетворения исковых требований Морозова Ю.Н.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда Юрьева О.Ю. возражает против удовлетворения исковых требований Морозова Ю.Н.

Представитель третьего лица - ВОАО «Химпром» Ленкова Л.Н. поддержала исковые требования Морозова Ю.Н., полагает возможным назначить ему досрочную трудовую пенсию, так как имеются основания к ее назначению.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика - ГУ УПФ по Кировскому району г. Волгограда, представителя третьего лица ВОАО «Химпром», изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч.1, ст.18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданин согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет и 7 лет и 6 месяцев на подземных работах, на работах со вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно раздела VIII подраздела А Списка № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года №10 право на досрочную пенсию имеют рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года №10.

В соответствии с п.п. 5 и 7 разъяснений Минтруда от 22.05.1996г. №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в техническом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Проверяя обоснованность исковых требований Морозова Ю.Н., судом установлено, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда истцу Морозову Ю.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам статьи 27 пункт 1 подпункт 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-ФЗ по причине отсутствия специального трудового стажа, требуемого для определения права на пенсию, в специальный стаж по Списку № не включен период работы в должности (ДОЛЖНОСТЬ1) так как документально не подтверждается занятость на ремонте технологического оборудования цехов (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) по производству химических продуктов, перечисленных в Списке №.

Из периода работы Истца в (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) с <ДАТА> года по <ДАТА> в должности (ДОЛЖНОСТЬ 3) (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) выпускаюхи химические продукты, перечисленные в Списке № включено 1 год 8 месяцев- по периодам фактической продолжительности.

Судом установлено, что Морозов Ю.Н. с <ДАТА> по <ДАТА> работал (ДОЛЖНОСТЬ1) (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) С <ДАТА> по <ДАТА> работал на предприятии (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) должности (ДОЛЖНОСТЬ2)

С <ДАТА> по <ДАТА> работал в (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) (ДОЛЖНОСТЬ2)

Работа на указанных должностях и цехах не предполагает назначение льготной пенсии по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров ССР от <ДАТА> №, однако предполагают назначение льготной пенсии согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года №10, о чем и указано в решении Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда № от <ДАТА>

Показания свидетелей для установления характера работы не могут быть приняты судом как доказательства в силу прямого указания п. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001года.

С <ДАТА> по <ДАТА> Морозов Ю.Н. работал (ДОЛЖНОСТЬ 3) в (ОРГАНИЗАЦИЯ 3)

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются копией трудовой книжки.

Согласно расчету представленному УПФР в Кировском районе г. Волгограда трудовой стаж, дающий право на получение льготной пенсии по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 года №10 за указанный период составляет 1 год 8 месяцев по периодам фактической продолжительности).

Расчет проверен и принят судом.

Суд считает, что отказ Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда в назначении пенсии не нарушает права истца на получение пенсии, не нарушает его трудовые права.

Таким образом, требования Морозова Ю.Н. о возложении на ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда обязанности назначить досрочно трудовую пенсию не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 27, 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ч.2 ст. 6, ст. 17 ч.1, ст. 18, 19, 46 Конституции РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Морозова Ю.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по Кировскому району г. Волгограда о назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья-