Дело 2-588/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 10 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи - Наценко Е.М.
при секретаре судебного заседания - Асеевой М.В.
С участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Черткова А.В., ответчика Вернигоровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Вернигоровой М.А. о взыскании пени
У С Т А Н О В И Л
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Вернигоровой М.А. о взыскании пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Вернигорова М.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. АК Сберегательным банком РФ в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Кировского отделения № 5824 в налоговый орган были представлены сведения по форме 2 НДФЛ в отношении Вернигоровой М.А. согласно которым сумма налога за 2006 год составила 16100 рублей. В связи с тем, что Вернигорова М.А. не исполнила обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки в размере 386 рублей 82 копейки. В адрес Вернигоровой М.А. инспекцией направлялось требование об уплате пени, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Вернигоровой М.А. пеню в размере 386 рублей 82 копейки.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Вернигорова М.А. является налогоплательщиком, льготы по уплате налогов, как инвалиду второй группы ей не предоставляются.
Ответчик Вернигорова М.А. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку она является инвалидом второй группы, находится в тяжелом материальном положении, дохода не имеет.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 и п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп. 9 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).
В судебном заседании установлено.
30.03.2007г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Кировского отделения № 5824 в Межрайонную инспекцию ФНС № 11 по Волгоградской области была представлена справка № 975 о доходах физического лица за 2006 год по форме 2 НДФЛ в отношении Вернигоровой М.А., согласно которой ответчиком за 2006 год получен доход в размере 50000 рублей и сумма налога составила 16100 рубля (л.д. 18).
В связи с тем, что Вернигорова М.А. не исполнила обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки за период времени с 13.04.2010г. по 01.07.2010г. в размере 386 рублей 82 копейки (л.д. 6).
09.09.2010г. в адрес Вернигоровой М.А. Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Волгоградской области было направлено требование об уплате пени по налогу, срок уплаты до 30.09.2010г. (л.д. 7), что подтверждается копией реестра требований на уплату пени заказной корреспонденции от 09.09.2010г. (л.д. 9-10).
Вернигорова М.А. требование об уплате пени не исполнила.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Вернигоровой М.А. о взыскании пени нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Вернигоровой М.А. о том, доход не получала, является инвалидом второй группы, находится в тяжёлом материальном положении, в связи с чем не имеет возможности уплатить пеню, суд принять не может, поскольку согласно справке, представленной банком Вернигорова М.А. в 2006 году получила доход в размере 50000 рублей, наличие инвалидности второй группы и тяжелое материальное положение не являются основанием для освобождения от уплаты налога в установленный законом срок, а также от уплаты пени, начисленной в связи с неуплатой налога.
Учитывая, что ответчик Вернигорова М.А. является инвалидом второй группы, то в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 ГПК РФ ответчик Вернигорова М.А. подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Вернигоровой М.А. о взыскании пени - удовлетворить.
Взыскать с Вернигоровой М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области пеню в сумме 386 (триста восемьсот шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.
Решением может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья-