Дело № 2-544\2011 21 февраля 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего - федерального судьи: Мальцева С.Н., при секретаре судебного заседания: Халиловой З.Б. с участием представителя заинтересованного лица Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области Дергачевой Ю.Ю., рассмотрев 21.02.2011г. в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «ВолгоРемСтрой» о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными, У С Т А Н О В И Л : ООО «ВолгоРемСтрой» обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными. Свои требования мотивирует тем, что в адрес Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Однако в нарушение закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства в их адрес направлена не была, не были предприняты меры по исполнению исполнительных документов. Исполнительное производство было окончено, однако постановление об окончании в их адрес направлено не было. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными. Заявитель ООО «ВолгоРемСтрой» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.-27), Согласно п. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Таким образом, суд, считает возможным заявление рассмотреть по существу в его отсутствие, при этом ни каких прав заявителя не нарушается. Представитель заинтересованного лица Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области Дергачева Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Просила в удовлетворении заявления отказать. Суд, выслушав лиц представителя заинтересованного лица, исследовав и проверив материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В судебном заседании установлено, что 18.10.2010г. ООО «ВолгоРемСтрой» направило в адрес Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д.-7). Постановлением от 30.10.2010г. в отношении <Организация> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга (л.д.-9). Заявитель утверждает, что указанное постановление не было направлено в его адрес. Однако, указанный довод опровергается копией из книги учета исходящих документов от 01.11.2010г. (л.д.-46-47), в которой за № в адрес ООО «ВолгоРемСтрой» было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Федеральным законом от 02.10.2007 №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 25.06.2008 №126 обязанность по направлению сторонам исполнительного производства постановлений способами, позволяющими установить дату получения документа, на судебных приставов не возложена. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес заявителя. Заявитель утверждает, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по исполнению исполнительного листа. Как видно из материалов дела в адрес <Организация> направлялись требования о предоставлении информации (л.д.-43,45). На указанные требования поступили ответы о наличии расчетных счетов и наличии на них денежных средств (л.д.-44,42). В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае предъявления взыскателем исполнительного документа данной категории непосредственно в структурное подразделение территориального органа ФССП России, исполнительный документ без возбуждения исполнительного производства возвращается взыскателю с разъяснением порядка исполнения, установленного Федеральным законом от 27.12.2005 N 197-ФЗ и Бюджетным кодексом Российской Федерации. Пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4 и пункт 12 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации указывают, что в случае открытия федеральным бюджетным учреждениям, бюджетным учреждениям субъектов Российской Федерации и муниципальным бюджетным учреждениям счетов в учреждении Банка России или в кредитной организации, исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета, производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Так как в соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при отсутствии у должника счетов в Банке России или кредитных учреждениях, а также отсутствии (недостаточности) на них денежных средств исполнительные документы подлежат возврату взыскателям по основаниям подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные производства - окончанию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем истребованы сведения, о денежных средствах должника, установлено отсутствие расчетных счетов в коммерческих банках. Во исполнение приказа ФССП России от 26.03.2010 № 167 «О направлении в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления информации о выделении денежных средств, необходимых для исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и требований неимущественного характерам отдел ежеквартально в Администрацию Кировского района направляет перечень исполнительных производств с информацией о необходимости включения соответствующего объема финансирования в расходную часть бюджета на текущий год, а при необходимости, в проект бюджета на следующий год, с целью полного и правильного исполнения требований исполнительных документов. Указанное исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя для последующего предъявления в органы федерального казначейства. Таким образом, в удовлетворении заявления в этой части, суд также полагает необходимым отказать. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач и принципов исполнительного производства, является своевременность совершения исполнительных действий и исполнения решений суда. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления ООО «ВолгоРемСтрой» о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными, поскольку они соответствуют всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ООО «ВолгоРемСтрой» о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда. Судья -